Обсуждение:Союз — Аполлон

К наименованиюПравить

Справка с Грамоты.ру:

Вопрос № 242009

Как правильно писать космическую программу: «Союз-Аполлон»; «Союз — Аполлон»; «Союз» — «Аполлон». И какое слово должно быть первым.

Ответ справочной службы русского языка

Оба названия надо заключать в кавычки (это названия разных космических кораблей), а между ними ставить тире с пробелами. Что касается порядка слов, то в полном официальном названии программы на первом месте стоит наименование американского корабля, что закреплено и в аббревиатуре ЭПАС: Экспериментальный полет «Аполлон» — «Союз» (так зафиксировано, в том числе, и в «Большой советской энциклопедии»). Однако при написании сокращенного названия в русских текстах принято: программа «Союз» — «Аполлон».

Permjak 12:08, 16 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

• Не возражаю против «Союз» — «Аполлон», раз так правильнее с точки зрения языка. --Art-top 12:43, 16 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
•   За «Союз» — «Аполлон». -- Ул 14:29, 19 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
•   Готово. --Art-top 15:06, 19 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Правильно писать «Союз» — «Аполлон», когда речь идет о полете разных космических кораблей. Нужно писать «Союз — Аполлон», когда говорим о проекте, миссии, Программе и т.п. Tezska 15:33, 19 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Номер АполлонаПравить

После Аполлона-17 было ещё 3 полёта Аполлонов на Скайлэб, так что если Аполлоны нумеровать, то с Союзом летал Аполлон-21. Но в реальности послелунные Аполлоны не имели официального номера. Не надо слепо верить популярным сайтам. — Monedula 11:03, 22 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Monedula, давайте это обсуждать либо здесь, либо на вашей странице, чтоб не дублировать. --ScumCoder 13:46, 22 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вообще-то логичнее обсуждать здесь, поскольку обсуждение касается только этой статьи. // РИА-новости — творение обычных малограмотных журналистов; в том, что касается науки и техники, они могут написать что угодно (замечательный пример: «радар с синтезированной аппаратурой» [вместо «апертурой»] — было реально произнесено в новостях Радио России). // Вот в этом издании NASA говорится, что, хотя иногда и встречается упоминание «Аполлона-18», но это не было официальным названием. — Monedula 17:56, 22 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Вы об этом?

Soyuz 19 was officially referred to as Soyuz, just as the Apollo craft used was simply called Apollo (while some sources refer to the craft as Apollo 18, this was not the official designation).

— Mir Hardware Heritage

Так ведь это же просто про название! Речь о том, что называть проект «Союз» — «Аполлон-18» так же глупо, как «Союз-19» — «Аполлон». А вы утверждаете, что запущенный «Аполлон» вообще имел не 18-ый номер, а 21-ый. А этого-то как раз в приведённой вами статье я и не нашёл. --ScumCoder 19:04, 22 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

(1) Моё утверждение заключалось в том, что если бы послелунные Аполлоны нумеровались, то этот был бы 21-м. Читайте внимательнее чужие реплики.

(2) Перевём эту цитату: «„Союз-19“ официально назывался просто „Союз“, так же как использованный корабль Аполлон назывался просто „Аполлон“ (хотя некоторые источники называют его „Аполлон-18“, это не было официальным названием).» ——— Как видим, название «Союз-19» было (хотя в ходе полёта его называли просто «Союз»), а вот названия «Аполлон-18» не было — иначе было бы написано, что в ходе полёта «Аполлон-18» назывался просто «Аполлон» (т. е. формулировка была бы одинаковой для Союза и для Аполлона).

(3) Можно взять любую советскую книжку по теме — там везде будет «Союз-19», но Аполлон без номера (можно посмотреть хотя бы БСЭ, статья «ЭПАС»). «Аполлон-18» — это чьё-то недавнее изобретение. — Monedula 21:34, 22 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Короче моя хата с краю, если хотите - убирайте номер. Только, опять-таки, не забудьте про все упоминания в статье. --ScumCoder 21:37, 22 декабря 2010 (UTC) 178.218.44.90 20:26, 20 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

это Аполлон-18 ! По классификации NASA!!! Не путать с фильмом «Аполлон 18»!!!!!!! ~~193.218.181.33 , 31 июля 2012‎

• Никогда NASA не присваивала такой индекс этому полёту. Аполлон-18 должен был лететь на Луну, но три доп.полёта были отменены. 178.204.112.27 08:26, 17 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Интересные фактыПравить

На съёмки передачи «Какие наши годы!» приходили Алексей Леонов и Валерий Кубасов. Там они говорили о том, какой экипаж первым переходил «в гости» на другой корабль. Сначала Томас Стаффорд не задумывался над этим, но затем закрепил за собой инициативу пригласить советскую команду на свой корабль. Во время полёта первым в шлюз вошёл Леонов. Выходя из шлюза он, увидел американскую команду, приветливо зовущую его к себе, на вытянутой руке сгибая пальцы. Тут Алексей схватил за руку Саффорда и утащил его в шлюзовую камеру. В итоге первыми принимали гостей советские космонавты. Теперь, когда прошло много лет, в космосе было много международных экипажей, ни один союз не дружит так крепко, как экипаж «Союз — Аполлон». ~~Облёзин Антон 178.218.44.90 20:28, 20 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Политический вопросПравить

В статье не освещается политический вопрос. А именно, как американцам удалось уговорить наших на стыковку. Наш кораблик-то маленький. Плохо смотрится на фоне большого американского. И наши старались затянуть этот проект или вовсе сорвать его. PavelSI 16:37, 5 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• "Наш кораблик-то маленький. Плохо смотрится на фоне большого американского" - не порите чуши Alexkachanov 23:54, 5 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

а откуда это воопще вывосано ("наши старались затянуть этот проект или вовсе сорвать его") ? -) — Tpyvvikky (обс.)

Лол. "Наш кораблик" почти такой же по размерам. "Наш кораблик" более технологичный был на тот момент и не только по системе жизнеобеспечения. "Наш кораблик" более красивый т.к. американцы не заботились вообще о внешнем виде (что вполне разумно) и их корабль был типа "труба". А вообще среди ученых не приняты "политические вопросы". Им хватает ума не тянуть эту грязь в науку. НАСА, по мере возможности, игнорирует все политические закидоны властей и такой же практики придерживаются российские / советские космонавты. В американском обсуждении предлагающие добавить "political background" были так же посланы к херам. И такие как Вы, до сих пор усердно делящие мир на "ваших" и "наших" - только создают мировой науке достаточно ощутимые проблемы. Riddi 11:15, 15 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Лол, Лол... "Советский кораблик" меньше по размерам. Кто-то сейчас притянул политику. 217.66.68.66 07:34, 17 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

дополнитьПравить

/из юбилейной передачи, Мир 24/

Стыковка: "Стыковка кораблей состоялась спустя двое суток после старта... через три часа, после открытия люков «Союза» и «Аполлона», состоялось символическое рукопожатие" - что момент Стыковки планировался конкретно над Москвой, но малясь ошиблись в расчетах и.. ("когда ЦУП скомандовал - открывайте, здоровайтесь - мы ответили - а мы уже тово.. и сидим за столом." - Леонов)

Посадка: у Союза всё прошло штатно, а у ам. - проблемно - в капсулу попал азот и Стаффорд(?) успел натянуть кисл. маски себе и уже потерявшим сознание товарищам. — Tpyvvikky (обс.) 16:47, 19 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалениюПравить

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Встреча леонов бурганов.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 12:22, 5 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]