![]()
Примеры очень занятные. С одной стороны про женщин опровержение безапелляционное, что они водят не хуже, а про русских "не обязательно каждый русский алкоголик" и почему-то идёт прямой наезд на "общей уровень образования нации". Что за озабоченный человек писал? 91.79.8.227 16:49, 20 августа 2011 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Согласен, примеры разжигают. Про женщин из примера получается, что 50% женщин водят хорошо, но оценка субъективна. И не понятно, по каким критериям автор оценивает уровень вождения. Этот пример надо либо убрать, либо заменить на: «Женщины плохо водят машину» — форма стигматизации, в некоторых случаях связанная с сексизмом. Важно, что не обязательно каждая встреченная женщина будет плохо водить, а устоявшаяся стигма это подразумевает.
Русские — алкоголики лучше заменить на: «Американцы тупые» — межнациональные стигмы редко бывают справедливыми, так как основываются на различиях в культуре. Из-за категоричности и отрицательного оттенка это утверждение — стигматизация. Важно, что не обязательно каждый встречный американец будет тупым, а устоявшаяся стигма это подразумевает.
Для полноты надо добавить ещё примеры про религиозные стигмы.
saalse 01:17, 22 февраля 2013 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
