![]()
Зачем убирать из районных таблиц населённых пунктов, деревни которые исключены из реестра? Так уничтожаеться топонимическая история края. На мой взгляд нужно оставлять с пометкой, плюс давать им геолокацию а если не оставлять в основной таблице то формировать новые таблицы для деревень исключенных из реестра, как я это видел в некоторых районах Тверской области. VEPS1978 (обс.) 09:42, 17 октября 2020 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
В таблицах, как правило, размещают однородные данные. По ликвидированным населённым пунктам не будет больше статистики, их административно-территориальная принадлежность тоже может кануть в лету, то есть данные будут сильно выделяться и не будут соотноситься с остальными элементами таблицы. Сейчас они выносятся в отдельный подраздел, если считаете, что их можно как-то лучше оформить, то предлагайте и правьте смело. — Mike Somerset (обс.) 13:05, 18 октября 2020 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
