Обсуждение:Сверхглубокие скважины

Неполный список Править

Я добавил в список Саатлинскую с/г скважину. По достигнутой глубине она на втором месте в СССР после Кольской. А ещё есть упоминание о Долинской с/г скважине в Казахстане на сайте «Уральскнефтегазгеология». Утверждается, что она была пробурена до 7006 м. --Гдеёж?-здесь 15:50, 19 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Всё правильно! Думаю, можете добавить и Долинскую со ссылкой: сайт профессиональный, может рассматриваться как АИ. Вот бы ещё статьи по этим скважинам сделать, пусть хоть маленькие... — Shogiru 16:59, 20 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Так то оно так, только вот других подробностей про Долинскую я не нашёл. Даже место, где она находится. --Гдеёж?-здесь 21:08, 20 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Что ж поделать, но это значимости скважин не отменяет. Я вот тоже Берту Роджерс, сколько ни бился, не нашёл. И вообще, куча статей про скважины — без координат :( Если информации даже на стаб не набирается - как раз этот список для данных, что есть, самое место. — Shogiru 22:01, 20 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Только разве у Саатлинской, как и у Аралсорской был индекс СГ-1? Наверное, какой-то другой? В источнике она, конечно, СГ-1, но по логике странно, она же далеко не первая была. — Shogiru 22:05, 20 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

И ещё, кажется, есть непонятки с Шевченковской и Шевченковской-1. Я думал, это одна и та же скважина, но сейчас не уверен. Пока был в викиотпуске, Шевченковскую-1 выкинули. — Shogiru 22:24, 20 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

По индексам - я не знаю, привёл как в источнике. И когда просматривал источники, ещё где-то СГ-1 встречалось, сейчас уже не вспомню. --Гдеёж?-здесь 15:15, 22 февраля 2017 (UTC)Ответить[ответить]

Разница между глубокими и сверхглубокими Править

По тексту 3-7км считают глубокими, а в таблице сверхглубоких есть несколько до 7км. Если смотреть по планируемым глубинам, то почему отнесли к таким скважины с планируемой глубиной 7 км и те, что планируемой глубины нет вообще??? Или классификацию надо изменить или пояснить как-то таблицу сверхглубоких скважин. Причем там дважды использована кодировка СГ1. Явно ошибочно. Такая же ситуация с параметрическими, которые после приведены более 3км. А Колвинская глубокая параметрическая - 7057 почему не сверхглубокая? Тогда как Сильян Ринг, Швеция. Глубина 6800 м - сверхглубокая!

Похоже, классификация из статьи в Соросовском образовательном журнале - не догма для всей планеты на все века; существует разнобой в определениях и источниках (например, индекс СГ в советской серии показывает, что в СССР граница была другой), и хотя для каждой системы определение может быть чётким, в целом консенсуса нет, что вынужденно отражает и разнобой в статье. И индекс СГ-1 в источниках дублируется (см. обсуждение выше), но кто разрубит этот узел, выяснит, почему? Статья в Википедии - живой организм, поиск истины продолжается, включайтесь! — Shogiru 11:01, 26 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

За СССР могу сказать, что индекс СГ присваивался скважинам, у которых расчётная глубина была более 7 км. Некоторые из них расчётной глубины не достигли, но индекс и статус от этого не потеряли. Возможно, так же обстоит дело и с подобными скважинами в других странах: так, в англовики к категории "Deepest boreholes" относится и проект «Мохол», углубившийся аж на 180 метров. Внёс уточнения в преамбулу. — Shogiru 11:13, 26 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]