Обсуждение:Референдум о независимости Нагорно-Карабахской Республики

Отмена Править

Возможно. Однако что в этом такого странного - поставить викиссылку на азербайджанскую общину НК? В этой статье подробно рассказывается история и статус карабахских азербайджанцев, которые были изгнаны в 90-х со своих земель. Ваша категоричность кажется странной и максималистской. — Kargit21 (обс.) 15:48, 16 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• Не возможно, а так оно и есть. В общественной организации, созданной после референдума, состоят и сами переселенцы из бывшего НКАО, и их потомки, да и вообще любому «сопереживающему» туда дорога открыта, это просто организация, не более того. Члены этой организации, созданной после референдума и представляющие собой произвольную общность людей, разделяющих устав и идеалы организации, не тождественны тем, о ком речь в статье. На странице запросов ААК есть незакрытое обсуждение по этой теме, в котором на аналогичную попытку другого коллеги провести такую викификацию в другой статье было выражено четкое отсутствие консенсуса.

P.S. На вопрос только сейчас наткнулся. --Headgo (обс.) 04:31, 2 января 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Отмена участником Kargit21 внесенных правок на основании Конституции СССР и других источников Править

Участник Kargit21 по какой-то известной только ему причине решил удалить информацию о законности проведения референдума в НКАО, основанную на четких и понятных источниках (в числе которых Конституция СССР, представленная в Викитеке), которые участник посчитал неавторитетными, а раздел ОРИСС-ом, отсюда вопрос: с каких пор Конституция СССР и Викитека являются неавторитетными истчниками? Информация раздела содержит четкую логику и хорошо проверяется. (Special:Diff/124852683)

Также хотелось бы подчеркнуть, что это участник из Азербайджана (что отражено в истории его страницы), ннапомню, что эта страна на официальном уровне поддерживает армянофобскую политику (советую особенно почитать раздел "Риторика руководства Азербайджана") и озвучивает максималистские территориальные требования к Армении на безосновательной почве, что подхватывают азербайджанские СМИ и публика, в том числе азербайджанские википедисты (так работает пропаганда, если кто не знает). Также прошу обратить внимание на комментарий участника выше в обсуждениях: "...В этой статье подробно рассказывается история и статус карабахских азербайджанцев, которые были изгнаны в 90-х со своих земель." Здесь очевидна ангажированность участника, который буквально цитирует диктаторскую армянофобскую власть Азербайджана.

Википедия - это независимая энциклопедия, призванная фиксировать ОЧЕВИДНЫЕ факты, подтверждаемые источниками, а не удовлетворять азербайджанские вымыслы о том или ином факте.

Прошу подключиться к обсуждению Taron Saharyan, Grant Artsakh, Кертог, Ankax Hayastan и других.

Servantis (обс.) 12:55, 16 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Попрошу соблюдать ВП:ЭП, иначе я буду вынужден обратиться к администраторам и посредникам для оценки ваших неэтичных комментариев. В пункте 3.3 решения АК по иску № 481 написано, почему данные Вами источники не авторитетны. Насчёт первичных источников читайте пункт 3.4 данного решения, а также здесь. Тем более Вы просто давая ссылку на конституцию СССР, далее занялись ОРИССом, что непозволительно при написания информации в статьях, особенно здесь в ААК, где требования к источникам изначально высокие. — Kargit21 (обс.) 13:06, 16 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Попрошу не тыкать ВП:ЭП, все вышесказанное подтверждено статьей Антиармянские настроения в Азербайджане. ОРИСС-а в информации нет от слова "совсем", лишь одна фраза не соответствующая энциклопедическому стилю. Вам не нравится содержимое приведенной информации, признайте это, и вы ссылаетесь на пункт 3.3 АК. С ним я соглашусь. Только вот возникает вопрос: что вы будете делать, когда та же самая информация появится снова, но подтвержденная западными источниками?! Вопрос риторический. - Servantis (обс.) 14:02, 16 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Никто Вам ничего не тыкает, простая просьба отказаться от дальнейших провокационных высказываний. Насчёт ОРИССА — нельзя ссылаясь на первичку, в виде законов стран высказывать своё мнение и выдавать его за действительное. Для этого есть источники, с которыми как я вижу, у Вас тоже не заладилось. — Kargit21 (обс.) 15:34, 16 августа 2022 (UTC)Ответить[ответить]