Обсуждение:Рентгеновское излучение

Статья «Рентгеновское излучение» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Физика» (уровень II, важность для проекта высшая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Высшая

Важность статьи для проекта «Физика»: высшая

диапазонПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

1000 ангстрём - слишком много для рентгена. Пусть будет 100. — Эта реплика добавлена с IP 195.37.186.227 (о)

Добавил данные из ФЭ.--1101001 23:27, 17 декабря 2010 (UTC)Ответить[ответить]

о коротковолновой границеПравить

Нет ни слова о т.н. коротковолновой границе рентгеновского спектра. Щё цэ таке?

Кто открылПравить

Зачем нужна последняя правка(ссылка-"Кто открыл ..."?.Все есть в статье и намного лучше! — Эта реплика добавлена участником RB (о • в)

странный способ сравнения рентгеновских и гамма волнПравить

Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

"Различие лежит в способе возникновения — рентгеновские лучи испускаются при участии электронов (либо в атомах, либо свободных) в то время как гамма-излучение испускается в процессах девозбуждения атомных ядер." - в целом напоминает орисс, ни в одном учебнике по физике такого нет. Agri 14:38, 8 января 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Странно что написано, что Тесла не опбликовал свои результатыПравить

Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Тесла опубликовал ряд статей посвященных рентгеновским излучениям, а именно:

О рентгеновских лучах. "Electrical Review" 11 марта 1896 г
О рентгеновских лучах. Последние результаты. "Electrical Review" 18 марта 1896 г
Об отраженных рентгеновских лучах. "Electrical Review" 1 апреля 1896 г
О рентгеновских излучениях. "Electrical Review" 8 апреля 1896 г
Исследование свойств рентгеновских лучей. "Electrical Review" 22 апреля 1896 г
Любопытная особенность рентгеновсих излучений. "Electrical Review" 8 июля 1896 г
Рентгеновские лучи или потоки. "Electrical Review" 12 августа 1896 г
О потоках рентгеновских лучей. "Electrical Review" 1 декабря 1896 г
О вредном воздействии трубок Ленарда и Рентгена, "Electrical Review" 5 мая 1897 г
Об источние рентгеновских лучей, практическом исполнении и безопасной эксплуатации трубок
 Ленарда. "Electrical Review" 11 августа 1897 г

Как я понимаю, в этом абзаце шла речь о наблюдении рентгеновских лучей до Рентгена. Если есть источники, подтверждающие, что Тесла это сделал, внесите правки в статью. --V1adis1av 22:24, 30 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Первая рентгенограммаПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Есть подозрение, что на снимке рука не жены Рентгена, а рука Альберта фон Кёликера: http://uaixblog.com/2006/07/01/

Возможно, вот это рентгенограмма жены: http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/images/3/34/Roentg02.jpeg

80.93.180.91 18:49, 2 февраля 2009 (UTC) ИванОтветить[ответить]

Иллюстрация "Трубка Крукса"Править

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Помогите удостовериться, пожалуйста: то, что на фотографии - это тоже вариант трубки Крукса? В статье Катодный луч показаны фотографии другого варианта трубки (который я и помню по школьным урокам как "трубку Крукса"). RN3AOC 23:31, 4 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Присоединяюсь, это вроде трубка Кулиджа.

Кто назвал x-лучи рентгеновскимиПравить

Последнее сообщение: 11 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Über die Entstehung der Röntgen‘schen Strahlen und ihre photographische Wirkung //Wiener Berichte. — 1896. — Bd. 105. — S. 228—238.
Die Röntgenische Entdeckung neuer Eigenschajten der sog. Kathodenstrahlen //Bohemia. — 1896. — 11.01
А не Пулюй ли первый назвал излучение рентгеновским?--62.244.16.2 11:04, 8 декабря 2011 (UTC)СарапуловОтветить[ответить]

есть две проблемы. Первая. Лучи надо называть по имени создателя трубки в которой они возникают, типа Имя - "Рентген". Отчество " Крукс"Править

запутанность и темнота в освещении самого факта открытия лучей, исходящих из трубки Крукса ставит вопрос о том. кто их первооткрыватель. и как из правильно называть. Гейслер придумал трубки как развлечение знати. Типа фейерверка. Иногда трубки делались из стекла с добавлением солей урана. Крукс модифицировал эти трубки создав в них боле высокое разрежение и тоже использовал стекло сваренного с добавками солей урана. Рентген Вилли просто счастливчик. Он ничего не создавал. Просто был в том месте и в то время и у него было кое-что в голове. Попов усовершенствовал лампу Крукса и она стала называться лампой рентгена.

Возможно я не прав?: Ищи - какие изменения внес в лампу Рентген? Судя по истории открытия и изучения им лучей второго рода, исходящих из лампы Крукса - времени на изготовление таких ламп у него не было.

Возможно есть люди прольющие свет на этот тонкий вопрос. И еще. Было ли электрическое освещение в лаборатории Вилли Рентгена в Вицбурге, когда он сделал свое "открытие".? С уважение Ив. Ив. Huntert

Начало диапазонаПравить

Последнее сообщение: 4 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Я понимаю, что границы диапазонов УФ- и рентгеновского излучения --- вещь условная. Но всё же 10 eV --- это очень мало. Так вы лаймановскую серию водорода в рентген загоняете, что странно. Граница обычно проводится раз в 10 выше, примерно на 100 eV, как, например, здесь. Ставлю, для начала, запрос АИ. --Владимир Иванов (обс.) 13:52, 16 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Источник-то приведён (в конце предложения), и это ФЭ. --Браунинг (обс.) 14:46, 17 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему