Обсуждение:Ра (значения)

Какое "безобразие!"?Править

Для Вас и грамотное написание источников - фашизм? Какой Вам фашизм в трудах президента Российской академии наук Шишкова? Какой вам фашизм в Большой советской энциклопедии и в Брокгаузе и Ефроне? Где вы фашизм-то разглядели? Глаза откройте! Я в статю выложил только общеизвестные факты!

Президент РАН - не Шишков, а Осипов, Юрий Сергеевич. Ваши "факты" общеизвестны только в вашей среде, а никак не в академической науке. Конст. Карасёв 14:24, 26 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Смотрите внимательнее даты: Осипова тогда ещё и в проекте не было! Источники приведены. У Вас есть сомнения?! Выскажите их. Я отвечу. Не надо просто нахрапом...

См. А.А.Зализняк Лингвистика по Фоменко. Очень уж знакомы мне подобные сопоставления, дающие "сакральный смысл основных морфем". И "общеизвестный" культ славян восьмитысячелетней давности - это уж очень круто. Конст. Карасёв 15:40, 26 октября 2006 (UTC). И ещё на эту тему: [1]Ответить[ответить]

Согласен с Вами: о некой "сакральности" пока стоит умолчать; насчёт Фоменко - не читал я, и не возникает желания. Я думаю, вся, почти вся история достаточно правдиво описана. Она - итог исследований огромного количества настоящих профессионалов. Занимаясь историей профессионально более 37 лет, я это и сам осознал, и студентам своим так преподаю, и аспирантам. Действительно, морфема "Р" (в мелодической огласовке "Ра") может с весьма высокой долей уверенности быть названной "исходной, основной морфемой". Шишков в этом смысле достаточно ясно и четко сформулировал это в своих работах. Посему редлагаю: если что не понятно, я постараюсь разъяснить. Но прошу Вас не рубать внесённые мной изменения, что называется, "с плеча". Давайте уважать друг друга. И еще, компьютер я приобрёл недавно. Если есть ошибки, то говорите, не стесняйтесь. Спасибо.

Вы бы поуважительнее бы относились к чужому труду.

Убедительная просьба: во-первых, подписываться в обсуждениях, во-вторых, учитывать формат написания статей разрешения неоднозначностей, принятый в данном проекте. --VPliousnine 14:13, 3 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Ещё более убедительная просьба: если не хотите, чтобы вас в чём-то обвиняли, не обвиняйте участников, выступающих с общепринятых научных позиций, в незнании истории и литературы. Просто у вас получается неувязочка: Шишков писал свои опусы в начале XIX века, когда о египетской мифологии было известно разве что по трактату Плутарха "Об Исиде и Осирисе" и скудных упоминаниях египетских богов под греческими именами в трудах его коллеги. Сведения о культе Ра как верховного египетского бога прояснились позже, в середине позапрошлого века. Шишков о них ещё знать не мог, посему его представления о связи славянской и египетской мифологии попросту устарели.

Далее, даже самые смелые предположения в серьёзной науке не выводят истоки балто-славянской общности далее культуры полей погребальных урн и культуры шнуровой керамики и боевых топоров. Откуда взяться славянам в IV тысячелетии (или в начале III тыс.) до н. э., когда появились упоминания о Ра в египетских источниках?

Хотелось бы также услышать, в каких славянских или иных источниках говорится о почитании праславянами бога по имени Ра? С таким же успехом, как Вы идентифицируете его с Ярилом на основании "фонетических" особенностей, его можно было, скажем, отождествить с Аресом, не так ли? А параллели в солнцепоклонничестве объясняются тем, что солярные мифологические традции существовали независимо в самых разных точках земного шара (а не только у славян и египтян).

Ещё один вопрос. Каким образом, по Вашему мнению, могли осуществляться культурные контакты населения Восточной Европы и Египта?

Наконец, относительно квазифашизма. Употреблённое мной высказыванием никаким образом не относится лично к Вам и тем более к трудам начала XIX века. Я говорил о том, кому выгодна реанимация таких устаревших теорий. Разве не подобные теории об арийцах-гиперборейцах-русских или трипільцях-оріях-українцях активно эксплуатируют не только такие клоуны, как Фоменко или Тараненко (украинский Фоменко), но и праворадикальные организации, постоянно твердящие об "извечности" славян/русских/украинцев и т. д.? Кстати, в Черновцах тоже есть один кадр, популярно объясняющий в разных газетных статьях, что буквально все слова во всех языках мира происходят от мистических "праукраинских" выражений "Коло-Ра" и "Цур тобі пек" (что означает этот бред, сказать не могу) только на том основании, что в них есть звуки "к" и "л" или "р".

В истории уже был пример злоупотребления ссылками на индоевропейские ("арийские") корни некоего народа. И закончилось всё плачевно. --Камарад Че 15:41, 3 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

РА-ЗУМ и ВРЕМЯ ВСЕ И ВСЯ РА-С-СТАВЯТ НА СВОИ МЕСТА! И откроется пРавда кто есть фашист на самом деле. И каждый сверчок будет посажен на свой шосток. Я за Апокалипсис прямо сегодня!

Безобразие!Править

Отдельные граждане позволяют себе лепить в любые статьи энциклопедии псевдонаучные квазифашистские теории о том, что всё в мире произошло от славян (которые на самом деле арийцы)! И куда наши админы смотрят… Камарад Че 14:02, 26 октября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

БлокировкаПравить

Ввиду войны откатов статья заблокирована на версии без обоих Ра (статьи удалены, доказательств существования не предоставлено). --Mitrius 22:49, 3 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо за своевременное вмешательство. --VPliousnine 21:22, 4 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Надо добавитьПравить

РА (или РА1 и РА2) - Рельсовые автобусы завода «Метровагонмаш» Конст. Карасёв 16:12, 4 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Готово. --Mitrius 17:25, 25 января 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Необходима ли блокировка?Править

Может быть, можно уже снять блокировку или перевести страницу на частичную блокировку? —Zserghei 15:15, 25 февраля 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Свободы слова захотел?Править

Или свободной от цензуры энциклопедии? :)

-:) С одной стороны, я удивляюсь организаторам этого портала - они мужественные люди, предоставив свободный доступ для редактирования. Но мудрое их бизнес-решение вполне понятно: за несколько лет им бесплатно сделают великолепный уникальный словарь + энциклопедию. А потом они платный доступ введут и будут снимать доход. :) С другой стороны - дать и сразу забрать или ограничить - не честно или, как минимум, не корректно по отношению к их бесплатным работникам.

Я не давал бы возможности редактировать чужие сообщения, только и всего. Пусть существуют разные версии и мнения (конечно, если они в корректной форме изложены). Вот это и будет полноценая Свободная ТОЛКОВАЯ, а не бестолковая энциклопедия .

С ув., Андрей