Обсуждение:Расписная черепаха

За основу статьи взята избранная статья в en:wiki. Буду рад любой помощи с переводом, а также в добавлении источников на русском языке. Sir Shurf 13:57, 28 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• "официальная рептилия"? что это? символ штата, маскот штата? --Ликка 15:12, 1 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

У них в США у каждого штата есть много символов. Птица штата, динозавр штата, порода собак штата... а теперь вот и рептилия штата. Sir Shurf 06:27, 2 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

ПереводПравить

Прочитала пока только кусочек и поправила, что смогла. Из того что сказу бросается в глаза — имена учёных местами не переведены на русский. Также нужно перевести названия разделов Примечания и т.д.

Вопросы собственно по переводу: 1) straight-aligned top shell segments, по-моему, переводится примерно как «сегменты верхней части панциря выровнены вдоль прямых линий»; 2) olive to black это разве не «от оливкового до чёрного»? --OpossumK 04:08, 2 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

В этих, и в некоторых других местах я заменил буквальный перевод, переводом по смыслу, чтобы избежать корявости текста. Сегменты панциря этой черепахи расположены так, что каждый сегмент имеет общую грань с одним целым сегментом слева и справа а не с двумя половинками сегментов как у других черепах. Как это красиво выразить одной фразой?

Да хоть бы так и написать. Ну или «края сегментов карапакса выровнены вдоль горизонтальных линий» и отослать к рисунку снизу, все будет хоть и не очень красиво, но понятно. То, что там сейчас написано, имеет совершенно другой смысл. --OpossumK 16:30, 3 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Переправил. Sir Shurf 19:18, 6 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

То же самое с цветом кожи. Интервал от оливкового до чёрного звучит странно для моего уха. Оливкого-чёрный передаёт ту же мысль, но если у Вас есть лучший вариант - правьте смело.

Я не перевёл имена учёных в произношении которых я не уверен. Кто поможет? Спасибо, Sir Shurf 06:37, 2 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Перевёл. Sir Shurf 19:18, 6 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензия на 6 мая 2012 годаПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Расписная черепахаПравить

Статья переведена в основном мной из англовики en:Painted Tutle. Статья прошла первичное вычитывание участниками проекта Проект:Биология. Выставляется на рецензирование как потенциальный кандидат КИС. Желательно выверить орфографию, стилистику и оформление статьи. Заранее спасибо, Sir Shurf 19:11, 6 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Пару замечаний:

• Кое-где есть излишний пробел, а где-то не хватает его

Очень трудно специально выискивать пробелы. Исправьте, пожалуйста, те места, которые Вы увидели. Спасибо, Sir Shurf 08:42, 7 мая 2012 (UTC).Ответить[ответить]

Исправил. Еще добавил шаблон {{нп3}} Navarh 11:03, 7 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Примечания лучше разделить на 2 столбика (слишком длинный раздел)

  Сделано, Sir Shurf 08:42, 7 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• В примечаниях "пояснения" расположить до ссылок на информацию

  Сделано, Sir Shurf 08:42, 7 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Некоторые ссылки ведут на страницу разрешения неоднозначностей

  Сделано, Sir Shurf 08:42, 7 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Пока все. Navarh 19:35, 6 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

В некоторых местах есть проблемы со стилем/смыслом я их немножко сам поправлю, немножко сюда вынесу:

• "Более удалённые по классификации" - плохая фраза, но вот как сказать лучше не придумывается. --El-chupanebrei 21:09, 7 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
• "кто был последним общим предком и как от него отпочковались сестринские группы" - отпочковывание явно не тот термин, который нужен. --El-chupanebrei 21:11, 7 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

    Сделано, Немножко подправил, надеюсь, что стало лучше Sir Shurf 08:42, 7 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Ну, а карту можно как-нибудь перевести на русский? Повторяющиеся родовые названия можно заменить одной буквой с точкой. Русич 18:54, 9 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Хороший вопрос… Как-нибудь наверняка можно, но это будет тяжкий труд. Хотел бы услышать ешё мнения, насколько это необходимо и как это сделать не перерисовывая всю карту вручную. Sir Shurf 19:31, 10 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Хотелось бы, конечно, на русском, но, думаю, что этот момент не критичен: вот если бы карта была на китайском языке, тогда совсем другая история. --Sabunero 18:45, 13 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

    Сделано силами MaxBioHazard, за что ему большое спасибо. Sir Shurf 20:34, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Замечательно, единственное не Гудзонский, а Гудзонов залив (по фамилии исследователя Г. Хадсона), и риверы можно было перевести. В какой программе товарищ редактировал, если не секрет?! Русич 11:32, 19 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Пожалуйста, обратитесь к самому участнику MaxBioHazard. Sir Shurf 06:00, 20 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Тема мне интересна, поэтому не мог не отписаться на данной странице. Для начала небольшой уточняющий вопрос: правильно ли я понимаю, что статья является полностью переводной или часть информации была найдена непосредственно вами? -- Sabunero 18:45, 13 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Статья является полностью переводной, Sir Shurf 07:35, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

  Спасибо за ответ. --Sabunero 16:52, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Постараюсь на следующей неделе отписаться по всему содержимому статьи. Некоторые моменты могу отметить уже сейчас:
  • Неудачное расположение фотографий учёных относительно текста в разделе «Таксономия и эволюция»: при моём разрешении 1280×1024 выглядит не очень, а при меньших разрешениях выглядит, по всей видимости, ужасно. Тут возможны два варианта: либо оставить фотографию одного, либо расположить три фотографии в один ряд. --Sabunero 18:45, 13 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
    • Хотелось бы сохранить текущее расположение. Уменьшил размеры фотографий. Так лучше? Sir Shurf 07:35, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
  • У многих фотографий через конструкцию «alt=» вписаны всплывающие подсказки: либо переведите и их, либо удалите. --Sabunero 18:45, 13 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
    •   Сделано,Sir Shurf 07:35, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
  • На фотографии «Расписная черепаха греется на солнце» солнце явным образом отсутствует, поэтому необходимо как-то изменить комментарий к ней. --Sabunero 18:45, 13 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
    •   Сделано, Sir Shurf 07:35, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
  • Некоторые ссылки нерабочие (обратите внимание на те, что «Suspicious» и «Dead»). Тут же есть возможность поиска нерабочих ссылок в двух веб-архивах: жмите «плюсик», затем (в меню слева) — Wayback Machine/WebCite. --Sabunero 18:45, 13 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
    • Не сумел разобраться с механизмом поиска ссылок. Можете помочь мне в этом? Спасибо, Sir Shurf 07:35, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
      • Достаточно даже просто нажать на строку с мёртвой ссылкой, и ниже него открывается окошко, в котором слева в меню в числе прочих есть пункты Wayback Machine и WebCite. При нажатии них в мини-окошке появляется стандартная страница указанных веб-архивов. --Sabunero 16:52, 14 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

По рекомендации Mstislavl статья номинирована КИС. Дальнейшее обсуждение здесь. Из замечаний высказанных здесь, не исправлены только несколько неработающих ссылок. Прошу поддержать номинацию, Sir Shurf 06:01, 15 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]

размер при рожденииПравить

Не обнаружил инфл в статье. Вопрос в связи указанием, что недавно родившиеся черепахи могут быть уничтожены водяными жуками.--Акутагава 22:56, 3 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Так в источнике. А размер новорожденных черепашек я действительно до сих пор не встречал. Если увидите — правьте смело. С уважением, Sir Shurf 09:07, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• Длина карапакса при вылуплении — 1,8—3,1 см [1]. Едва ли, это лёгкая добыча для жуков. Серебряный 09:45, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• И тем не менее - смотрите в приведённом Вами источнике на странице 209 в секции "Predators and defence". С уважением, Sir Shurf 09:54, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Вы имеете в виду упоминающихся там белостоматид? Это не жуки, а непоморфные клопы, у них совсем другой ротовой аппарат, хватательные конечности, да и размеров они достигают совершенно неистовых. В этом, пожалуй, побольше смысла. Там, правда, ещё какие-то личинки мух то ли на молодь охотятся, то ли яйца вскрывают.. Или я проглядел жуков? Серебряный 11:17, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Так ссылка из статьи и ведёт на nepomorpha. Если отображаемый текст вводит в заблуждение, пожалуйста исправьте. С уважением, Sir Shurf 11:56, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Если жуков в других источниках не было, то вводит. Ссылке на Nepomorpha тоже взяться неоткуда, если речь в источниках только о Belostomatidae. Серебряный 13:45, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
• А в статье в enwiki даже есть ссылка на заметку BBC Nature. Серебряный 13:49, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

• Понятно. Исправьте в статье, пожалуйста. Если у Вас не будет на это времени я исправлю сам, но позже. С уважением, Sir Shurf 13:55, 5 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]