Обсуждение:Рапас, Нуми

Рецензирование статьи Рапас, НумиПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте! Хотелось бы узнать ваше мнение насчёт статьи об известной шведской актрисе Нуми Рапас. Статья полностью моя. Буду благодарна за указание недочётов, ошибок, а также за аргументированную критику; постараюсь быстро устранять неполадки. После рецензирования и корректирования планирую номинировать на получение статуса хорошей. --Chris Jersey 08:33, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Из того, что сразу в глаза бросилось: награды и номинации нужно снабдить сносками на АИ (не IMDb), и от ссылок на IMDb нужно по возможности избавиться (заменить их более наджеными источниками). См. итог и ссылки в ВП:IMDB. Филатов Алексей 11:34, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • От ссылок на IMDb в самой статье я избавлюсь сегодня же. Но есть одна проблема: например, на сайте датской премии «Роберт» отсутствует раздел номинаций за 2008-й год, когда Рапас была в списке номинантов. На сайте премии «Сатурн» я тоже не нашла раздел, где были описаны номинанты 2011-го года. Да и сайт премии «Золотой жук» такой информацией не располагает…--Chris Jersey 11:51, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    • Есть замечательный сайт Архив Интернета, который иногда выручает в подобных ситуациях. Кроме того, по номинациям можно поискать вторичные источники. СМИ про такое любят писать. Филатов Алексей 11:59, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
      • Спасибо большое за помощь! А можно использовать ссылку на Базу данных шведского кино для указания номинантов и победителей «Золотого жука»? База организована Шведским институтом кино, что уже может быть свидетельством надёжности, как мне кажется. --Chris Jersey 12:10, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
        • Ну, в принципе, да. Если за сайтом стоит официальная и авторитетная организация, то наверняка и сам сайт можно рассматривать как АИ. Филатов Алексей 12:17, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
          • Я только что прочитала, что Шведский институт кино и есть основателем «ЗЖ». Соответственно, на сайте написана правда. --Chris Jersey 12:26, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
• Фильмография: там, перед таблицами, напишите где-нибудь о том, как вы этот список составляли. А то, например, списко ролей в клипах - он нифига не очевидный. Филатов Алексей 12:19, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • Это с Кинопоиска, который в ВП не считается авторитетным. Но я сейчас постараюсь найти подтверждение ролей в короткометражках. --Chris Jersey 12:26, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
• Названия типа "Недавние работы и текущие проекты" давать не стоит, поскольку слово "недавние" сильно неопределенное, а слово "текущие" подразумевает постоянную актуализацию информации. По первому пункту: где-то была рекомендация избегать неопределнных выражений, но мне сейчас лень ее искать. По второму: практика показывает, что после присвоения статье статуса она (статья) практически перестает обновляться (либо сразу, либо со временем). Поэтому в процессе написания статьи лучше сразу прикидывайте, а как она будет выглядеть через год, два, три и т.д. Филатов Алексей 12:48, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • Я проставила АИ (та самая База данных шведского кино) для короткометражек. Одну пришлось удалить из списка, потому что на сайте отсутствует актёрский состав. К «Doom and Gloom» АИ не ставлю, поскольку он уже стоит в самой статье. По поводу обновления: я сама замечала, что после присвоения статуса многие статьи остаются в «прежнем» виде и не редактируются. Например, в статье о Натали Портман раздел «Карьера» содержит информацию только до 2011 года, дальше ничего нет. Можете посоветовать, как корректно назвать этот раздел? К тому же, я не собираюсь «бросать» свою статью, буду дописывать, обновлять. --Chris Jersey 13:07, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    • С названием раздела затрудняюсь, но наскидку я бы назвал как-нибудь нейтрально, нанример, "Дальнейшая карьера" (поскольку этот раздел идет после раздела "2011—2012", то очевидно, что он будет в себя включать все события после 2012 года). Филатов Алексей 13:17, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    • "я не собираюсь «бросать» свою статью, буду дописывать, обновлять" - ну это все авторы статей такое говорят :) Средняя продолжительность "викижизни" участника - около двух лет. После чего или прекращают свою деятельность, или снижают ее до минимума. Поэтому я и написал "практика показывает..." Филатов Алексей 13:20, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
      • Наоборот, я заинтересована в обновлении статей, потому что и так далеко не все статусные статьи пошли дальше состояния, которое было на момент избрания статуса. Надо же хоть что-то делать, хоть как-то помогать Википедии в развитии. --Chris Jersey 13:35, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
• ВП:ЦИТ Цитаты, несущие лишь информационную нагрузку, лучше переделать в косвенную речь. Филатов Алексей 13:17, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • Это в разделе о критике? --Chris Jersey 13:35, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    • Во всей статье. Филатов Алексей 13:51, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
• " «Малыш 44» повествует о временах правления Сталина в СССР ... Помимо Нуми, которая сыграет россиянку Раису.." В СССР не было россиянок. Слово хоть и появилось на закате РИ, но использоваться оно стало лишь после распада СССР. Филатов Алексей 13:17, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • Может, вообще слово «россиянка» не использовать? И так понятно по имени, что она из СССР --Chris Jersey 13:35, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    • Можно и не использовать. За рубежом, понятия USSR (Soviet) и Russia в общем случае тождественны. Поэтому у них слово Russian может относится не только к россиянам, но и к советским гражданам тоже (это в общем случае, идеологических вопросов это не касается). Филатов Алексей 13:51, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
      • Я переименовала раздел «Последние фильмы и текущие проекты» в «2013-настоящее время». А вот насчёт цитат мне не совсем понятно. Можете привести пример, какие из них можно переделать в косвенную речь? --Chris Jersey 14:02, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
        • Тут вот что хотелось бы отметить. Кроме первой цитаты (её можно бы и оставить) все остальные приведены в разделе с критикой. Эти цитаты представляют собой мнения различных критиков. Но от практики простого перечисления кто и что (из критиков) про данного человека сказал, давно уже отошли в сторону анализа того, что хвалили, а что ругали. В качестве примера приведу небольшой, но весьма емкий раздел с критикой: Стрип, Мерил#Критика, признание и амплуа. Лучше ориентироватсья на него. Филатов Алексей 14:26, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
          • Впрочем, цитату Стивена Риа можно тоже оставить, но перенести ее в "исторический" раздел, где говорится о данной роли. Филатов Алексей 14:29, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
            • Я как раз на раздел в статье о Мерил и ориентировалась, если честно :) Сейчас сделаю. --Chris Jersey 14:33, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
            •   Сделано Раздел частично отредактирован, цитата перенесена. --Chris Jersey 15:28, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Поработать над стилем и смыслом некоторых фраз в статье не помешало бы:

• В школе не было домашних заданий, и Нооми не могла нормально читать и писать до 14-15 лет — немного странный комментарий — неужели без домашних заданий выучить грамоту никак? Может убрать первую часть предложения?
• в датской социальной драме «Дэйзи Бриллиант (швед.)русск.», которая была раскритикована за съёмки в ней грудного ребёнка — не понимаю чего криминального в съёмках грудного ребёнка?
• асоциальную хакершу — думаю лучше «асоциального хакера»
• выиграл американскую телепремию «Эмми» в номинации «Лучший телефильм или мини-сериал» на церемонии «Международная премия „Эмми“» — это уже лишнее уточнение
• а Общество кинокритиков Лас-Вегаса номинировало её в категории «Лучшая актриса» — вопрос на засыпку: а у общества кинокритиков Лас-Вегаса есть понятие «номинации на премию»?
• Это был сущий кошмар, потому что я не могла выражаться. Мой английский был настолько плох, что я постоянно смущалась — «выражаться» на русском имеет слегка негативную окраску. Может «изъясняться»?
• На данный момент также ведутся съёмки сиквела «Прометея» — фантастического триллера «Прометей 2» — это на какой «данный момент»? Лучше явным образом написать время. - Saidaziz 14:56, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  • Saidaziz, спасибо вам за комментарии. Насчёт первого замечания: в интервью (ссылка на которое имеется) Нуми говорит: «I went to a school where there was no homework, and I couldn’t really write and spell when I was 14 and 15», что намекает на зависимость одного от другого. Насчёт второго: это моя ошибка. Фильм подвергся критике из-за жестокого обращения с ребёнком, так что сейчас я переформулирую. Насчёт Общества кинокритиков я лучше удалю, потому что трудно найти АИ. Время съёмок второго «Прометея» напишу, всё остальное тоже исправлю. Ещё раз спасибо--Chris Jersey 15:28, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
  •   Сделано. Всё отредактировано. --Chris Jersey 16:05, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
    • В процитированной вами фразе говорится не "до 14-15 лет", а "в 14-15 лет". Филатов Алексей 15:32, 7 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензирование не идёт уже долгое время, но я перечитала статью и исправила ошибки. Очень прошу кого-нибудь архивировать рецензию, поскольку собираюсь выставить её на ХС. Chris Jersey 17:11, 25 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]

• Без проблем. Horim 17:38, 25 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]