Обсуждение:Протест с кастрюлями (Евромайдан)

Подделка под лингвистический анализ править

Коллега @JukoFF, про [1]:

Номинации проявлений речевой агрессии в жанре интернет-комментария, образованные при помощи словосложения со словом «кастрюля», являются отсылом к прецедентной ситуации протестов в Киеве, где на головы протестующих были надеты кастрюли.

Исследователь А. Р. Матвеева рассматривает прецедентную ситуацию с кастрюлей на голове на протестах в Киеве в качестве потенционализма, который при этом может выступать и как прилагательное (например в словосочетаниях «кастрюлеголовый хохол» или «кастрюлеголовый скакун»), и как субстантив «кастрюлеголовый».

Вот это — подделка под лингвистический анализ, на самом деле не содержащая такого. Выше уже сказаны и история термина, и что от него можно производить прилагательные, но без наукоподобности. Викизавр (обс.) 22:34, 16 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]

• Я прочёл работу Филипповой М.П. там как раз написано именно то, что и отражено в статье в сжатом виде. Я не понимаю почему вы настаиваете на том, что данный АИ есть подделка под лингвистический анализ? Я не вижу сомнительности в издании в котором данная работа была напечатана. Работа второго автора на которого ссылаются в статье издана в журнале «Филологический аспект» и я также не могу усомниться в его авторитетности в вопросах лингвистики JukoFF (обс.) 22:45, 16 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]
  • Коллега @JukoFF, Филиппова не имеет научных регалий, она всего лишь аспирантка Удмуртского государственного университета, статья издана в Сборнике статей по материалам XLI международной научно-практической конференции — то есть в нерецензируемом издании, так что никаких признаков авторитетности, я сразу удаляю этот фрагмент.
    Далее, второй источник — статья студентки (sic!) в третьесортном журнале, указание обычного регионального преподавателя в качестве второго автора не делает текст более авторитетным. Ныне обессроченный автор фрагмента не понимал, что пишет, и в результате из

    журналисты и интернет-пользователи называют сторонников украинского майдана кастрюлеголовыми, так как в 2013 году в Киеве протестующие надевали кастрюли на головы. При этом потенционализм выступает и как прилагательное, например в словосочетаниях кастрюлеголовый хохол или кастрюлеголовый скакун, и как субстантив

    получилось

    рассматривает прецедентную ситуацию с кастрюлей на голове на протестах в Киеве в качестве потенционализма, который при этом может выступать и как прилагательное (например в словосочетаниях «кастрюлеголовый хохол» или «кастрюлеголовый скакун»), и как субстантив «кастрюлеголовый»

    тогда так 1) потенциализмом (=потенциальным словом) является, разумеется, не ситуация, а слово; 2) как видно из источника, это слово — кастрюлеголовый, а не кастрюля, 3) субстантив — это наукообразное название имени существительного, то есть кастрюлеголовый таковым являться не может. Итого, переводя на доступный язык, в источнике говорится следующее: «от слова кастрюля может образовываться прилагательное кастрюлеголовый (например, в оборотах „кастрюлеголовый хохол“ или „кастрюлеголовый скакун“)». Первую часть я уже указал в преамбуле, а второе просто не нужно, мало ли какие там примеры привели в статье студентки, это не соответствует ВП:ВЕС. Викизавр (обс.) 22:55, 25 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Кашапов и Шахабутдинова править

У меня вызывает вопросы авторитетность использованного источника за их авторством. Утверждается, будто применение огнестрельного оружия началось только в феврале 2014 года, однако на самом деле огнестрельное оружие начали применять как минимум с января, что ставит под сомнение вообще весь тезис в связи с явной фальсификацией фактов. Siradan (обс.) 05:47, 30 июня 2023 (UTC)Ответить[ответить]