Обсуждение:Политический заключённый

ИсторияПравить

Статью надо дополнить материалами по истории 19 и 20 веков. dima 02:00, 24 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Необходимо дополнить статью эпизодами не только России, но и других стран - США и Европы. 188.73.167.130 11:20, 19 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Об определенииПравить

этот термин достаточно сложен для определения. Изменение на однозначную трактовку "участия в политической деятельности" не полностью соответствует термину. Нужно шлифовать определение, поскольку и формулировки AI расплывчаты и требуют примеров, а примеры часто не попадают в определение. Кроме того, последние бюрократические изменения в AI привели к резкому изменению сути термина с их точки зрения.--Egor 04:48, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

ТрепашкинПравить

"В России политическими заключенными признан Михаил Трепашкин" - категоричное утверждение. Кем признан? Откуда данные?--Archishenok 12:37, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Текст исправлен, дана ссылка. --Egor 13:58, 25 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

УкраинаПравить

А почему тут в списке присутствуют уголовные преступники? The WishMaster 23:37, 21 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]

так и в разделе "Россия" больше половины стопроцентные уголовники, но это вики - зазеркалье, в котором говорящий кролик более реален чем бездомная собака --213.87.249.129 14:40, 13 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Почему сторонники террористических группировок объявляются политзаключенными? Это бред78.111.185.127 00:58, 3 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]

КритерииПравить

Есть ли хоть какие-то критерии для занесения в список политических (пока небольшой)? Может, потребовать хотя бы признания политическим (англ. prisoner of conscience?) со стороны Amnesty International? Пока список явно составляется по (вроде бы анонимному) сайту «политзеки», что не очень корректно. Я не думаю, что разница будет существенная, кстати, а вот порядка прибавится. Политзеки предпочитают игнорировать выдвинутые обвинения, а просто излагают свои собственные идеи того, за что человека судят. Того же Никифорова явно судили за то, что он нацбол, а в статье был приведён какой-то загадочный текст о расклейке лозунгов, о которых речь в обвинении даже не шла. Викидим 01:41, 7 сентября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

ВП:НТЗПравить

Статья почти полностью нарушение ВП:НТЗ, на нее можно давать ссылку в правилах как на эталон нарушения правил --213.87.249.129 14:55, 13 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]

"Днепровская область"Править

Не существует никакой "Днепровской области". Её не переименовывали. До сих пор она называется Днепропетровской областью (как это указано в разделе "Украина").

"Беларусь"Править

В русском языке нет слова "Беларусь" (кроме регионального варианта русского языка в Белоруссии, включающего прочие белорусизмы). Поэтому неправильно называть Белоруссию "Беларусью" (как это указано в разделе "Беларусь").

Определение терминаПравить

Определения термина "Политический заключенный" в настоящей статье не верно. Не соответствует логике, практике и действительности.

1. Настоящая статья дает определение: Политический заключённый — лицо, находящееся под стражей или отбывающее наказание в виде лишения свободы, а также направленное на принудительное лечение в психиатрическую больницу, в деле которого присутствует явная политическая составляющая. Таким образом, осужденные времен Сталинских репрессий автоматически не попадают в эту категорию. Какая явная политическая составляющая была у лиц осужденных по доносу соседей, желавших освободить для себя дополнительную жилплощадь скромной коммуналки, или по анонимке ревнивой супруги, решившей, таким образом, избавится от потенциальной конкурентки? Практически весь объем полит. осужденных времен этих времен был сформирован аппаратом НКВД на анонимных входящих документах по отношению к лицам, вообще не имеющим и малейшего отношения к политике, и никакой, даже малейшей политической составляющей. (не говоря уже о "явной политической составляющей" определенной в настоящей статье)

2. Настоящая статья дает определение: Политическим заключённым может быть как арестованный по обвинению в действиях политического характера, так и по другим, часто ложным, обвинениям. Никакого отношения к современной политической практике это определение не имеет. С развитием практики международных политических отношений и формированием международных (в том числе и общественных) организаций, нарушение норм прав человека стало более чем "плохим тоном". Ни одна страна современного мира не признает наличие у себя каких - либо политических осужденных. Политическим осужденным никогда не предъявляется обвинение в каком-либо "действии политического характера". Все политические осужденные приговариваются исключительно по сформированным против них, уголовным делам.

Определение термина "Политический заключенный" (осужденный) в качестве своего опорного пункта должно основываться на факте осуждении физического лица, гражданина той или иной страны, за преступления которые он не совершал, и осужденного в связи со специфической политической ситуацией в той или иной стране.

Политический осужденный - это потерпевшее лицо, подвергнутое уголовному преследованию законом той или иной страны, путем употребления/злоупотребления законом этой страны лицами или социальными группами лиц этой страны, в целях изоляции осужденного от общества по причинам, не связанным с совершением каких либо уголовных действий осужденного, или в корыстных целях той или иной социальной группы лиц, использующих или формирующих политическую ситуацию данной страны.

Что касается сталинского времени, то да, большинство репрессированных трудно назвать политзаключёнными. Об этом писал ещё Солженицын в "Архипелаге ГУЛАГ" (глава "Вместо политических"). Но если считать политзаключенным любого, подвергнутого заключению "по причинам, не связанным с совершением каких либо уголовных действий осужденного, или в корыстных целях той или иной социальной группы лиц", то получится, что любого невинно осужденного или даже осужденного обоснованно, но по "заказному" делу, следует считать политзаключенным. Это абсурд!Leg-ch (обс.) 11:35, 28 сентября 2019 (UTC)Ответить[ответить]