Обсуждение:Пилотируемый космический полёт

в Преамбуле наверное таки надо конкретно указать на две разновидности - орбитальный полёт и суборбитальный полёт.. (а то далее все толкует от этом, но что конкретно...) — Tpyvvikky (обс.) 20:39, 15 июля 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Первый править

Первый и сразу орбитальный пилотируемый космический полёт выполнил 12 апреля 1961 года... — корректно ли причисление данного полёта к этому списку? (т.е. выполнял ли Ю. Гагарин какие-либо действия, подпадающие под определение пилотирование) Tpyvvikky 16:28, 10 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Выражение «пилотируемый космический полёт» означает только присутствие на борту человека, и ничего более. — Monedula 17:17, 10 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

ясно. К чему тогда присутствие термина "пилотируемый" в фразе?

..в принципе никаких особых претензий (у меня лично) нет, но может таки стоит уточнить сей факт, хотя бы в скобках/Примечаниях? (таки энциклопедия и все такое) Tpyvvikky 17:21, 10 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Это просто инерция авиационной терминологии. Беспилотный самолёт — без людей на борту (поскольку пассажиров на беспилотных самолётах не возят), и космический аппарат без людей на борту — тоже беспилотный. А антоним к «беспилотный» — «пилотируемый». — Monedula 22:07, 10 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

т.е. примечание/уточнение по тексту статьи не требуется (для непосвящённых в тонкости) и не стоит..? Tpyvvikky 00:35, 11 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Вполне можно и пояснить. — Monedula 08:45, 11 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Про Третий Рейх править

Уберите этот бред про Рудольфа Мангуса Шредера. Позорище же. --93.100.95.142 21:15, 11 мая 2012 (UTC) Игорь КапскийОтветить[ответить]

Неясно, почему полёт, проходивший в автоматическом режиме, отнесён к пилотируемым только потому что на борту был человек. ИМХО, это вводит в заблуждение как раз потому что полёт Гагарина- исключение- человек на борту был, но полет не был пилотируемым. В этой связи и определение пилотируемого полёта вызывает серьёзные возражения- как раз полёт Гагарина иллюстрирует разницу между понятиями "с человеком на борту" и "пилотируемый" --sd 213.154.201.42 17:39, 11 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Максимальная дальность (высота над..) править

Вопрос: а какова самая большая высота полёта челова (ну, не считая сабж статьи)? А тот описанный выше выход Леонова - самый высотный? --Tpyvvikky 10:13, 13 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

• Ответ: нет достоверных свидетельств полёта человека выше 500 км.
  • Орбита телескопа "Хаббл" превышает 500 км, и телескоп неоднократно обслуживался астронавтами "Шаттла", которые работали в открытом космосе по многу часов. --Almir 08:39, 14 марта 2012 (UTC)

и вот попалось:

пилотируемого космического аппарата Джемини-11 (1966 год), достигавшего высоты апогея 1369 км... //Лунный заговор//

--Tpyvvikky (обс.) 16:10, 19 августа 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Буран? править

В разделе "Средства пилотируемых космических полётов" в таблице присутствует "Буран" - при всём уважении, но это не пилотируемый корабль. Я считаю, что его необходимо удалить из таблицы. — P.Fiŝo 🗣 14:15, 27 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• С чего вдруг? "Буран" имеет ВОЗМОЖНОСТЬ запуска и посадки в автоматическом режиме, что и было продемонстрировано в единственном полёте, но при этом он вполне себе пилотируемый. 77.41.231.4 21:51, 12 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

• В статье недостаточно чётко указана разновидность списка, отсюда и неоднозначные трактовки. Если это список достигших космоса пилотируемых, по дизайну, кораблей, то «Бурану» там место (как и «Ориону» со «Старлайнером»); если же это список практически применявшихся для пилотируемых космических полётов кораблей, то тут «Буран» уже лишний, т.к. не дошёл до пилотируемых полётов. Значимость и вес второго списка очевидно выше и, полагаю, надо дооформить статью в этом ключе и удалить «Буран». — Rif.8i. (обс.) 05:23, 13 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Про орбиту земли править

Статья - плохой гугл-перевод с английской. Термин "орбита Земли", который многократно упоминается в статье - это эллипс, по которому Земля обращается вокруг Солнца. А термин "Earth orbit" переводится в данном контексте как "околоземная орбита". Надо всё исправлять. 77.41.231.4 21:55, 12 декабря 2021 (UTC)Ответить[ответить]