Последнее сообщение: 14 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Мне кажется, из текста неявно следует, что "таинственное" совпадение смертей царской семьи и Пикуля неким мистическим образом связано. Полагаю, в энциклопедии не место такого рода эзотерическим параллелям.
Кроме того, указание на "святость" (по версии РПЦ) царской семьи здесь излишне -- в конце концов, они были много кем ещё (Николай был, вероятно, верховным главнокомандующим, председателем всяких комитетов и проч.) -- и выпячивать его некоторую (одну) роль тут незачем. Не о нём статья.
--62.142.169.180 17:50, 4 декабря 2008 (UTC)
MaximОтветить[ответить]
"Скончался писатель...во время написания романа «Барбаросса»"Править
Последнее сообщение: 1 год назад13 сообщений10 человек в обсуждении
А не «Площадь павших борцов» ли он в это время писал? Или это - одно и то же? --Doomych 11:12, 27 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Будьте добры, киньте страничку, как писать статью о литературном произведении-будет время, напишу про "Три возраста Окини-сан" и "Крейсера" Эльф О 20:46, 2 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ранее я получил в Википедии свою порцию оскорблений за попытку сказать правду об убийстве Ивана Ефремова, но накануне 80-летия вынужден признать, что Пикуля заставили уехать из Ленинграда. Ему постоянно угрожали и его преследовали. Несколько раз на него нападали. Один раз нанесли удар трубой, в другой раз ударили кирпичем. После чего великий русский романист был вынужден сбежать из родного города в Ригу. Деталь от Анатолия Юркина
Последним законченным романом Пикуля была Нечистая сила. Где он оплевал Святых Николая и Александру. Потому он и умер в ночь их страшной смерти в Ипатьевском доме Екатеринбурга, в ночь с 16 на 17 июля, в то же время (разница между Тобольском и Ригой была 4 часа). Ровно через 72 года после их казни. --193.138.246.115 16:37, 3 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Год написания "Нечистой силы"? - 1979, 1987 или 1989? Когда ее успел читать Суслов?
Святость Николая и Александры - самый обычный миф, только новейшего времени. И смерть Пикуля в этом случае притянута за уши. На любой день календаря найдется десяток исторических событий, с которыми можно при желании провести самые удобные паралели. 92.125.156.142 07:26, 27 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
В наиболее достоверных источниках (воспоминаниях родственников) обычно, как дата смерти, указывается 16 июля, поэтому убрал "мистику". Alien7 14:23, 25 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Странная какая-то информация (и ссылка внизу левая). Не сказано, что он блокадник, что родители погибли, что принимал участие в боевых действиях (участвовал в конвоировании знаменитых караванов), что имел всего-лишь 5 классов среднего образования, что занимался самообразованием, собрал крупный архив исторических документов. Ссылка внизу страницы тоже какая-то "левая". Вот, например, более академическая биография: http://www.peoples.ru/art/literature/prose/roman/pikul/index1.html . Но есть же и изданные интервью, воспоминания, т. сказать из первых рук. Да, а при чем здесь, вообще, "убийство царской семьи"? :(--Piyavkin 09:47, 26 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Господа, в наше время В.Пикуль писал бы романы типа про Гарри Поттера. Он стал популярен в начале 1990-х, просто как альтернативная версия. Его романы просто на 90% фантастика с героями0историческими личностями. --Pauk 09:03, 3 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Присмотритесь внимательнее - а критики кто? Сын Столыпина - лицо кровно заинтересованное в добродетелях отца. Статья его написана в духе идеологической войны того времени (1980 год), антисоветские штампы в ней льются рекой. Второй критик из газеты "Правда" - даже обсуждать его политическую и историческую непредвзятость как-то глупо. Все равно, что в разделе "Критика Сталина" цитировать Геббельса или Гитлера. 92.125.156.142 07:26, 27 февраля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
не понятно причем тут разница во времени между тобольском и ригой, если царская семья была расстреляна в екатеринбурге. 212.49.102.130 12:54, 11 июля 2008 (UTC)доброжелательОтветить[ответить]
"Последним законченным романом Пикуля была Нечистая сила". Что за чушь! Последним законченным романом был "Ступай и впредь не греши". А "Нечистую силу" он написал больше чем за 10 лет до смерти. 46.162.1.253 07:58, 15 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
"Год написания "Нечистой силы"? - 1979, 1987 или 1989? Когда ее успел читать Суслов?" Год написания - 1979. А то, что по каким-то идейным соображения цензоров книга вышла с купюрами и под названием "У последней черты", это знают все кто хоть не много интересуется Пикулем. Так, что Суслов имел полную возможность прочесть роман.
А дальше всё произошло, как произошло. Пикуль не угодил обоим лагерям. Номенклатура увидела в правящем классе предреволюционной России своё отражение. Для антисоветчиков же царь был уже в то время персоной вне критики. У исторического беллетриста (как у каждого из нас) могут быть свои симпатии и антипатии. Пикуль симпатизировал Екатерине II и отчасти Александру I. Не симпатизировал Павлу I, и в особенности Николаю II. В какой степени он был искренен в последнем случае неизвестно. Официальная идеология объявляла последнего царя плохим правителем, плохим человеком и т.д. Казалось ругать последнего царя совершенно безопасно. И Пикуль плохо отзывался о царе во всех произведениях, где вообще его упоминал. Что власти ополчаться на "Нечистую силу" он видимо даже не предполагал.
"Сын Столыпина - лицо кровно заинтересованное в добродетелях отца". И если посмотреть именно с этой очки зрения, то претензии сына весьма странны. Пикуль в романе говорит о Столыпине с почти нескрываемой симпатией.
46.162.1.253 08:05, 15 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
В статьях о Пикуле часто упоминается о названной в его честь планете, но в открытых каталогах планет мне ее обнаружить не удалось. Есть ли более достоверные сведения об этом, чем газеты типа "МК" или "АиФ"? И название дается разное: где Пикулия, где планета Пикуля. Alien7 14:23, 25 февраля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Если человек родился и вырос в России, и умер ДО того как на карте мира появилась "Украина", кому какое дело до "их", украинских, правил словоупотребления и ударений в фамилиях? Может и фамилию "Лермонтов" по нормам шотландского языка будем употреблять? :-) — Эта реплика добавлена с IP 128.204.23.42 (о) 20 октября 2016
"вдова писателя утверждает, что украинцы ставят ударение на втором слоге" - вдова писателя - не украинка и украинский вряд ли знала. В украинском языке слово "пикули" имеет ударение в первом слоге.
Чего ты мелешь. Он родился и помер ДО того как на карте появилась Россия. На карте был только СССР. 185.52.142.237 11:56, 11 ноября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Да, он родился и вырос в СССР. РФ и Республика Украина появились на карте мира позже, но Россия как государство и Украина были издавна. Белоруссию и Украину при Сталине даже сделали отдельными членами ООН после Великой Отечественной. В статье украинской Википедии я не нашёл ссылка на источники информации по ударению. GregZak (обс.) 11:19, 5 апреля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
По-моему - хотя в целом статья достаточно нейтральна, пассажи типа «в грязном виде» и «чёрными красками» нехороши и ненейтральны: взгляды Пикуля на последнего императора России и его окружение являются отнюдь не маргинальными, а читателю навязывается мысль, что нехороший Пикуль (ай-яй-яй!) оклеветал святых людей. При всём уважении к православным — РПЦ в исторической науке такой же АИ, чем тов. Пикуль. — А.Б. 16:24, 25 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад3 сообщения3 человека в обсуждении
"автор, якобы, исторически неверно изобразил моральный облик и привычки последнего русского императора Николая II, его жены Александры Фёдоровны" - а что верно? Пикуль пишет "Из документов известно, что, пока царь с Костей Ниловым упивались в корабельном буфете, Алиса с Вырубовой перетаскали по своим каютам почти всех офицеров «Штандарта»". Кто-нибудь может мне подсказать, где можно почитать такие "документы"?
"писатель не несет ответственности историка в своей работе" - ну тогда в заголовок нужно внесте это, что Пикуль считается писателем исторической прозы, хотя на самом деле таковым не является, и "Нечистая сила" - всего лишь жёлтое произведение.
"не указав конкретно на эти места" - это не правда, в статье Аркадия Столыпина указаны КОНКРЕТНЫЕ эпизоды книги Пикуля, которые не соответствуют действительности. Просто читать нужно всю статью, а не только заголовок.
-- В гражданской войне - на стороне красных воевало большое количество высших царских офицеров не иначе как начитавшись "жёлтых" романов Пикуля про мерзости двора последнего "хозяина земли русской" и крышевание Алексис германских шпионов в России... /Mr Drill/
это веская причина лгать о мертвых? У Николай II было огромное количество реальных недостатков, им совершено достаточное количество глупостей. Но Пикуль приписывает царской семье откровенные мерзости. Зачем? Ради красного словца? Это недостойно не только писателя, но и порядочного человека, в первую очередь. — Эта реплика добавлена с IP 46.149.93.226 (о) 07:03, 20 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]
окончил экономический институт и стал военным инженером-корабельщиком на судостроительном заводе, на котором работал с 1936-го по 1939-й год
Он родился в 28-ом году. Исправить все даты! --217.118.78.42 16:15, 8 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
верно ли что исторические произведения Пикуля (до Перестройки) были немножечка запрещекны.. (не глухо, а навроде Высоцкого).. - из статьи же неясно какие конкретно издавались, а только "общий тираж" --5.20.134.147 12:53, 15 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 7 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении
В статье слишком сильный перекос в сторону одного романа - "Нечистая сила". Было бы логично, учитывая отклик на него в тогдашнем обществе, создать соответствующую статью и перенести основную часть информации туда. Всё-таки главные для творчества Пикуля романы - видимо, "Слово и дело", "Фаворит".
Gunnar Baugson 22:52, 17 февраля 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Сам Пикуль считал "Нечистую силу" главным и наиболее удачным своим романом. В то же время он стал и самым резонансным в тогдашнем СССР, поскольку параллели с брежневкой эпохой были очень острые. Кстати, найти его в оригинальном виде не так просто, в первой-же советской публикации (вышел под названием "У последней черты") он был изрезан и частично переписан соавторами-редакторами пожелавшими остаться неизвестными, полные издания выходили только в 90-х, когда в России было не до литературы. 81.27.56.186 10:48, 8 апреля 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Циата: "Отмечено, что в течение всей своей многолетней писательской деятельности Пикуль ни разу не работал ни в одном архиве". Открытие! Сам Пикуль никогда этого не скрывал. Он говорил: "Я никогда не был в архиве. Я пользуюсь только опубликованными источниками". За точность цитаты не поручусь но смысл был именно такой. (Останкино. телепередача "В гостях у Валентина Пикуля". Лето 1986 года. Есть в Сети. А может быть в других его многочисленных интервью времён Перестройки). Он исторический беллетрист, или профессиональный историк, со знанием палеографии? Почерк Петра Первого, например во всём Союзе в 80-е годы понимало лишь полдюжины специалистов, занимавшихся Петром всю жизнь. PS А разве Алексей Толстой когда писал "Петра Первого" ходил в архив? 5.105.71.247 16:38, 14 мая 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 1 год назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Цитата: «Так, в 1970-е годы писательница Вера Кетлинская заявила, что книги, положенные в основу романа «Из тупика» (прототипом которой был её отец), были якобы «ошибочными»». Вопрос: Я прошу прощения, но как человек может быть ПРОТОТИПОМ книги? 5.105.29.71 13:35, 29 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
