Обсуждение:Пиктограмма
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Лингвистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с лингвистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
UntitledПравить
Мне казалось, что значение "пиктограмма" используется в религии? Или я ошибаюсь? 83.149.43.198 12:11, 16 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Смысл немного не тотПравить
Судя по «ру/ководству» Лебедева, в этой статье Википедии сейчас смешиваются два различных понятия: пиктограмма и идеограмма. Кроме того, не следует забывать, что пиктограммы существовали ещё у пиктов, не говоря уж о других древних народах. Кроме того, не следует забывать, что слово «icon», когда оно означает элемент компьютерного интерфейса, переводится русским словом «значок» (например, в Windows), причём значки бывают и пиктографическими, и идеографическими. Если отыщется время, то надобно мне будет самому произвести разграничение, написать не менее полудюжины статей в Википедию, а покамест ограничиваюсь вот этим предостережением. —Mithgol the Webmaster 07:46, 19 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]
Изменил статью, внеся в неё изменения Алексей Скрипник 05:14, 22 февраля 2006 (UTC)Ответить[ответить]
В продолжение о смешении понятий «пиктограмма» и «идеограмма»: судя по статьям википедии о пиктограмме и идеограмме разница между ними в том, что пиктограмма показывает объект, который обозначает, а идеограмма показывает идею, которая не показана явно, а через обозначающие её объекты. Получается, что в разделе «В дизайне» статьи о пиктограмме приведены ошибочные примеры:
- красный крест — это не упрощённая больница, поэтому это не пиктограмма больницы, а её идеограмма;
- буква P — это не упрощённое изображение въезда на стоянку, поэтому это не пиктограмма въезда на стоянку, а её идеограмма;
- треугольные человечки — это не упрощённое изображение туалета, поэтому это не пиктограмма туалета, а её идеограмма.
Если это так, то надо поправить.— Edsafronskiy (обс.) 06:31, 14 апреля 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Ру/ководство Лебедева не авторитетный источникПравить
В этом Вы можете убедиться, поизучав «ру/ководство» параллельно с пособиями по верстке и дизайну ранних лет. Посему, ссылку на «ру/ководство» считаю должным не публиковать
--83.237.203.177 09:21, 12 февраля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Помогите!Править
Создала новый заголовок, оформила цитату, но ссылку на нее в виде примечания сделать не могу... Посмотрите в правке - ссылка имеется, но не отображается почему-то...
Ssliva ya 16:14, 5 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
- Не хватало тега <references/> или шаблона {{Примечания}} в соответствующем разделе. Другой вопрос - так ли уж тут нужны цитаты? Может, переписать без цитат, своими словами передав смысл, дав ссылки на источники в сносках? OneLittleMouse 16:24, 5 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Большое спасибо за помощь! Ssliva ya 16:29, 5 января 2011 (UTC) Насчет того, чтобы переписать своими словами... Цитату привожу для удобства пользователей. Текст, откуда я взяла цитату, очень объемный.Ответить[ответить]