![]()
В связи с [1] хочу спросить: с кем они согласились? Что, вообще, заставило политиков «соглашаться», если не давление антипсихиатрического движения? Вот неплохо было бы этот момент прояснить. // Akim Dubrow 07:26, 1 июля 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
С психиатрами. Так у Саса. Реально в различных западных странах к выводу о необходимости деинституционализации могли приходить как политики, так и психиатры (первые — скорее ради экономической целесообразности, вторые — в первую очередь ради соблюдения прав лиц с психическими расстройствами, предотвращения хронификации расстройств и ради интеграции в социум). Определённую роль сыграли и антипсихиатры (которые тоже были психиатрами). Что касается Саса, то он никогда не выступал за деинституционализацию и резко отрицательно отнесся к ее последствиям, т. к., по Сасу, она резко расширила недобровольное лечение: недобровольному лечению пациенты стали часто подвергаться не только стационарно, но и амбулаторно. V for Vendetta 07:55, 1 июля 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Спасибо. Последнее понятно, это написано в статье. Я переформулировал насчёт антипсихиатров: [2]. // Akim Dubrow 07:58, 1 июля 2012 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
