Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Осадочные горные породы — Википедия

Обсуждение:Осадочные горные породы

Последний комментарий: 6 лет назад от Викидим в теме «Статью надо переписать»

Статью надо переписать Править

Читать статью невозможно. Нет стилистической и лексической согласованности. Есть дискуссия ??? Нужна правка геолога. --95.165.38.213 14:50, 30 января 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Сам не геолог, но постарался хоть немного разобраться в статье и сделать её более понятной. Про определение говорилось следующее:

"Определение не совсем точное и строгое. Так, например, в «осадочные горные породы» не входит большая группа горных пород, образованная действием на сульфидные горные породы (называемые «рудами») специфической формы выветривания — окисление, и слагающих так называемые зоны окисления. С другой стороны петрография осадочных пород занимается изучением железистых кварцитов (джеспилитов), образованных в процессе высоко температурного метаморфизма, или различных туфов, являющихся прерогативой специального раздела геологии Вулканологии. Наконец, петрография осадочных пород изучает так называемые «аллиты» (бокситы), являющиеся продуктами метасоматоза, протекающего при низких Р-Т- параметрах. Кроме того оно не соответствует понятию «определение», существующему в теории познания (гносеологии)."

Удалил это из статьи. --Xjoraas74 (обс) 09:22, 15 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Статья полностью переработана. Частично убраны следы оригинальных исследований. Исправлена стилистика. Раздел Механогенные осадочные породы объективно не несет смысловой нагрузки в данной статье. К тому же, очень вероятно является ОРИСС. Предлагаю вынести его в основную статью Механогенные осадочные породы Yan Pormeyster (обс) 15:06, 13 октября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Убрал раздел Механогенные осадочные породы. Т.к. ОРИСС Yan Pormeyster (обс.) 09:22, 10 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]

  • @Yan Pormeyster: К сожалению, при переписывании, по-видимому, Вами были скопированы куски каких-то старых рефератов. Так у нас делать нельзя, см. ВП:КОПИВИО. Увы, статья вернулась в ужасный вид. Я удалил механогенный ВП:ОРИСС и добавил список литературы. По статьям в энциклопедиях вполен можно написать приемлемую заготовку. Викидим (обс.) 00:36, 23 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]