Обсуждение:Околоземный объект

НачалоПравить

• Статья совершенно сырая. Это только начало для нее. Просто не удобно, что не было именно этой статьи.--S. Korotkiy 20:53, 3 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Апогелий для Околоземных объектов, что лежат внутри орбиты ЗемлиПравить

• Предлагаю тут обсудить проблему понятия слова Околоземный объект. Судя по вот этому источнику Frequently Asked Questions Атоны (астероиды) должны иметь апогелий более 0.983 а.е. что бы быть околоземными астероидами, что включается в понятие околоземного объекта. Поэтому предлагаю вернуть утверждение, что для околоземного объекта обязательно должно выполняться не только условие, что перигелий ближе 1.3 а.е., но и апогелий более 0.983 а.е.--S. Korotkiy 22:08, 3 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Деление NEO на классы в разных местах может немного отличаться. Так, хотя на сайте JPL указано, что у Атонов апогелий должен быть более 0,983 а.е., на сайте MPC в списке атонов есть объекты с апогелием менее этого значения. Я считаю, что MPC "главнее" в таких вопросах. А из этой таблицы на том же сайте JPL говорится, что единственный критери NEA — q < 1,3 а.е., а критерии NEC — q < 1,3 а.е. и P < 200 лет. Там же написано о таком классе NEA как Атиры, у них Q < 0,983 а.е. — Dirl 06:55, 4 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Также я считаю неверным относить сюда АМС и ИСЗ, хотя бы потому что нет АИ. — Dirl 06:56, 4 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Я понимаю, что важно соблюдать привязанность к источниками информации, но если представить объект, который вращается на орбите Венеры или Меркурия - он будет подходить под критерий Околоземного не будучи таковым. Про АМС могу привести пример сближения Розетты в 2007 году, когда она была независимо обнаружена в ходе программы поиска околоземных объектов: en:Rosetta (spacecraft)#Misidentification as an asteroid - тогда астероид и Розетту отождествил Денис Денисенко. Считаю, что это хороший пример того, что искусственные объекты (особенно уже потерянные) могут быть внесены в каталоги как Околоземные астероиды, т.е. быть Околоземными объектами.--S. Korotkiy 10:18, 4 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Самый малый афелий — у астероида 2008 EA₃₂: 0,8 а. е. Вполне околоземный объект! Всё же нужно основываться на АИ и придерживаться строгости определений. Тем не менее, можно отдельно оговорить в статье, что близкие к Земле космические аппараты фактически являются околоземными объектами, добавив, что КА на орбите вокруг Солнца могут быть приняты за астероиды, и привести случай с Розеттой. — Dirl 23:03, 4 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Хорошо. Постараюсь более корректно описать данные ситуации.--S. Korotkiy 10:33, 5 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Подпись к картинкеПравить

«Искусственные спутники Земли формы гало, из космического мусора.» — что-то как-то не по-русски звучит. --VAP+VYK 11:57, 10 апреля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Ну и вокруг какого объекта они кучкуются?Править

Ну вокруг какого объекта кучкуются остальные на рисунке искусственных объектов в точке Лагранжа? 31.135.43.252 13:33, 20 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]