Обсуждение:Одноклассники (социальная сеть)

↓

Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу

Архивы обсуждений 2008 год 2009 год

Не указана дата введения оплаты регистрацииПравить

Из-за этого создаётся впечатление, что: 1) она была от начала создания сайта, 2) просто неясна дата. 85.253.109.41 13:21, 23 июня 2014 (UTC)Ответить[ответить]

ДоработкаПравить

Информация о работодателях неэнцеклопедична. А про выбивание денег из кредиторов я молчу. --Toshakins 20:12, 24 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Прошу добавить ссылку на I-Jet Media в разделе История → 2010 год → 2й пункт ReRo 09:30, 18 августа 2010 (UTC) ReRoОтветить[ответить]

Структура статьи и дисбаланс позитив/негативПравить

Обычно по отношению к организации выделяется отдельный раздел "Критика" в конце статьи. И часто еще и ответ на критику дается после. Тут же три четверти статьи состоит из критики, ощущение, что весь сайт состоит из недостатков, некоторые из которых весьма сомнительны. Например, трудно считать недостатком платные услуги в коммерческой организации, это нормально. Кроме того следует отличать "критику" (кому-то не нравится) от "недостатков" (с претензией на истину). Как-то весьма необъективно выходит. Прошу посредника дать пояснение, как ситуацию поправить в сторону НТЗ и нормального баланса, без войн правок. Понятно, что противники всегда более активны.--M.Novikoff 20:08, 15 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Согласен. Думаю, было бы разумно в преамбуле оставить назначение сайта, краткие характеристики и о популярности. Про критику - разве что в одно предложение упомянуть что критика существует. Но никакой рекламы и никакой критики в преамбуле. Но в отдельной главе - о недостатках сайта и о проблемах, которые он вызывает. Все-такм негатив в статье преобладает (хотя критика похоже во многом справедлива, нейтральность явно нарушена, у читателя создаётся впечатление что это - безнадёжно плохо) неон 16:17, 18 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• Мне кажется просто нужно дописать статью и с другой стороны. Я добавил разделы которые явно должны быть, кто возьмется за написание? --Insider ⁵¹ 16:59, 18 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Исправил преамбулу в соответствии с рекомендациями неон. Думаю, это ближе к НТЗ. Нашел ссылку на самое авторитетное рейтинговое агентство COMCON. А вот разделы Insider я не напишу, тут нужен спец, который активно сайтом пользуется. Но с идеей - согласен. А еще что-то надо делать с убитой 12-й ссылкой или удалять раздел. --M.Novikoff 15:28, 21 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Подправила структуру. В истории развития такого ресурса очень интересны и полезны статистические данные. --Natalia.Prk — Эта реплика добавлена участником Natalia.Prk (о • в) 07:27, 2 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Русский?!!Править

Одноклассники.ru — социальная сеть, НЕ русский, а РУССКОЯЗЫЧНЫЙ аналог сайта Classmates.com. 85.140.23.64 11:20, 16 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Поправил. --Kenich 12:04, 29 июня 2011 (UTC)Ответить[ответить]

ЦензураПравить

Из текста статьи был удален следующий отрывок.

Администрация "Одноклассников" отказывается показывать в поиске группу "Путин должен уйти", созданную в поддержку одноименного обращения российской оппозиции. На конец мая 2010 г. группа насчитывала около 250 участников, а по правилам сайта в поиске должны быть видны группы с количеством от 50 человек. Проверить наличие группы и, при желании, присоединиться к ней можно через анкету одного из участников (пример поиска: Юрий Белов Финляндия).

Также поиском не обнаруживаются и другие группы, остро критикующие режим в России. Поиск на ключевые слова "Путин", "ФСБ", "Литвиненко" дает только позитивные или нейтральные результаты, что явно не соответствует настроениям в российском обществе.

МОТИВАЦИЯ: Пожалуйста, в рамках Википедии не занимайтесь оригинальными исследованиями и рекламой каких-либо сообществ, это запрещено правилами проекта. Я полагаю, что созданный Вами раздел цензура будет удалён, если в него не будут добавлены сторонние авторитетные источники. Пожалуйста, помните, что Википедия не является трибуной для выражения политических взглядов. В рамках проекта старайтесь следовать нейтральной точке зрения и описывать предметы и события лишь со ссылкой на АИ, к которым форумы никак относиться не могут. С уважением, --Vicpeters 18:55, 26 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ОТВЕТ: Поскольку на сайте "Одноклассники" присутствует политическая цезура, об этом необходимо сказать. Администрация нарушает свое собственное правило, не показывая в поиске группу с количеством 266 человек.

В руководстве "Википедия:Авторитетные источники" сказано следующее:

Материал без источников Что делать? Если вы сомневаетесь в достоверности какой-либо информации, но не имеете полной, основанной на источниках уверенности в ошибке, не следует сразу удалять сомнительный фрагмент, так как некоторые участники могут обвинить вас в том, что вы не дали им шанса на улучшение статьи (в целом это производит впечатление агрессивных действий). Поэтому лучше ставить после сомнительных высказываний шаблон ^{[источник?]}. Удалять сомнительную информацию (без достоверных источников) следует лишь в том случае, если вы уверены в том, что она неверна, или если на шаблон ^{[источник?]} не было реакции в течение как минимум двух недель. Также возможно удаление сомнительной информации, если к такому решению авторы статьи придут в обсуждении.

Когда не нужны источники В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным. В частности, не следует требовать подтверждения общеизвестных фактов. В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.), а также компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи. Однако, если речь идёт о каких-либо фактах, о которых нельзя узнать из данного фильма или игры, источник должен быть приведён. Также не обязательно подтверждать ссылками данные, которые любой может легко проверить — количество этажей в ныне существующем памятнике архитектуры, содержание рисунков на находящихся в обращении денежных купюрах и т. п.

Мой текст был удален необоснованно, поскольку:

1) Двух недель еще не прошло.

2) В статье речь идет о сайте. Сайт - это виртуальная реальность, подчиненная определенным правилам пользования, что роднит ее с компьютерной игрой. В моем тексте идет речь о фактах, которые можно узнать из самого сайта. Каждый пользователь "Одноклассников" может проверить справедливость моих утверждений методом поиска, а также если зайдет на страницу, например, пользователя Юрий Белов Финляндия или пользователя Николай Медвепут. В анкете этих пользователей имеется группа "Путин должен уйти" с количеством более 260 человек, хотя в результатах поиска эта группа отсутствует. Ybelov 21:36, 26 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

2 недели не прошло, но реакция Ваша (как автора внесённой информации) была, о чем сообщается текстом выше. С правилом ВП:АИ, насколько я понимаю Вы ознакомились, так вот и предоставьте авторитетные источники на эту информацию. Если информация не проверяема и не основана на авторитетных источниках она будет удаляться. Если об этом никто не писал кроме блогерров, значит это никому, кроме Вас, не интересно и значит информация не заслуживает упоминания в статье. Не сегодня, завтра, придет автор группы «Любители лопать пузырьки на полиэтиленовой упаковке!» и скажет что его группа также цензурируется и не отображается в поиске — будем и об этом писать? Это орисс чистой воды. --Insider ⁵¹ 22:17, 26 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Зарегистрированные пользователиПравить

Информация о зарегистрированных пользователях устарела. Страница, указанная в источнике, не обновлялась с лета 2009 г. Кроме того, ограничений на ссылки на сайте больше нет. И почему запуск сервиса "Игры" относится к критике? Veshead 09:25, 15 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Правьте смело. --Kenich 19:46, 2 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Неуместная ссылкаПравить

Avaaz в разделе "См. также" неуместен! Avaaz не социальная сеть, и ссылка на этот раздел могла быть размещена в рекламных целях.

Скорее всего её следует удалить! 94.158.103.240 20:23, 4 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Молдавский языкПравить

Попрошу заметить что на сайте при выборе языка написано română(MD), то-есть румынский(МД). Думаю что стоило бы поправить. Uverton 22:25, 2 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Падение сервера 4 апреля 2013Править

Кто-нибудь что-нибудь напишет по этому поводу? Юкатан 10:27, 5 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Ещё о критикеПравить

Возможно будет уместным добавить о многочисленных жалобах оставленных модераторами без ответа, а именно вопрос законности порядка при котором пользователь утратив логин или пароль своей страницы полностью лишается возможности восстановить доступ к личной информации. Эльвира5.175.88.117 18:52, 20 декабря 2013 (UTC) (подробнее ↗)Ответить[ответить]

2015 годПравить

В хронологию следует добавить, что сайт полностью перешёл на домен ok.ru. Илья Драконов 09:19, 22 января 2015 (UTC).Ответить[ответить]

Мобильная версияПравить

В статье не указано, когда появилась мобильная версия Одноклассников и по какому URL-адресу она была доступна. Сергей Жомир 03:48, 21 сентября 2015 (UTC).Ответить[ответить]

СтранноПравить

А почему в 2006-2007-2010 нет маркированного списка,а дальше есть?--MasterNaVseRuki (обс.) 06:57, 24 февраля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Новая функция: товары на окПравить

Они добавили товары. Очень комфортная версия. Скорее всего ок.ру стал партнёром AliExpress? KostyaSvyatoslavov (обс.) 04:07, 19 марта 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Возобновление доступа в УкраинеПравить

Сайт Одноклассники все еще не доступен в Украине, по этому не нужно вносить этот пункт