Обсуждение:Ньюкасл Юнайтед
Проект «Футбол» (уровень I, важность высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Футбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с футболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Футбол»: высокая |
Проект «Английский футбол» (уровень I, важность высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Английский футбол», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с английским футболом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Английский футбол»: высокая |
Проект «Великобритания» (уровень I, важность средняя) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Великобритания», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Великобританией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Великобритания»: средняя |
Гутьеррес, Хонас - в статье указано год рождения 1983, а здесь - 1980. Где врем? - 109.95.39.252 19:29, 29 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
UntitledПравить
Где про Питера Бирдсли статья????????
Обновить формуПравить
Не очень понимаю механизм формы в карточке, так что прошу того, кто понимает, обновить гостевую форму.--Kadanuumuu (обс.) 16:17, 13 мая 2012 (UTC)Ответить[ответить]
ВикицироватьПравить
Статья весит 390 кб, что значительно превышает допустимые размеры в 250 кб. Также напичкана вспомогательными спойлирами. Раздел истории нужно более грамотно разделить. В шаблоне насчитал 12 периодов, за 2 года создана только 1 статья, да и цифра 12? Было бы вдвое меньше, еще более менее... Вставку с пояснениями прозвищ, нужно поместить в отдельный раздел. Также как Список 50 более хотелось бы, более конкретики с с двумя цитатами, если понял правильно... RedScouser 08:01, 23 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
ТочкиПравить
Проставил точки в рекордах. участник Corwin of Amber их отменил. Почему в конце предложений не должно быть точки? Иван Додин (обс.) 12:20, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- В конце предложений точки быть должны, но здесь не обычные предложения, а маркированный «звёздочками» список. Судя по массе статусных статей о спорте, точки в конце никогда не ставятся. Это вопрос даже не столько правил пунктуации русского языка, сколько оформления. —Corwin of Amber (обс.) 12:24, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Где вы нашли такое правило? Там в маркированном звёздочками списке предложения мягко говоря, обычные и довольно объёмные. Иван Додин (обс.) 12:27, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Внесу свои правки на том основании, что ни Вы, ни кто-либо ещё не откомментировали моё сообщение. Иван Додин (обс.) 14:17, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Я не сижу в Википедии 24/7, только сейчас увидел ваше сообщение. Честно говоря, лень с вами спорить, однако если вы сунетесь с подобными правками в статусные статьи, они будут отменены. И да, научитесь пользоваться редактором кода, не освоить его с 2012 года и использовать багованный визуальный редактор стыдно. —Corwin of Amber (обс.) 14:22, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Коллега, давайте будем взаимно вежливыми. Мой вопрос был не только и не столько к Вам, но ко всем. И да, в прошлом я активно использовал правку кодом, однако, для моих мелких правок удобней визуальный, хоть я иногда и заглядываю в код. Будут отменены правки в статусные статьи - что ж, надеюсь на активность на СО. А то тут - никакого внимания и никакой активности (вопрос не только к Вам, вопрос ко всем). Иван Додин (обс.) 14:28, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- @Corwin of Amber, таки убрал свои точки, т. к. осознал консенсусность Вашей версии. Иван Додин (обс.) 00:21, 19 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Коллега, давайте будем взаимно вежливыми. Мой вопрос был не только и не столько к Вам, но ко всем. И да, в прошлом я активно использовал правку кодом, однако, для моих мелких правок удобней визуальный, хоть я иногда и заглядываю в код. Будут отменены правки в статусные статьи - что ж, надеюсь на активность на СО. А то тут - никакого внимания и никакой активности (вопрос не только к Вам, вопрос ко всем). Иван Додин (обс.) 14:28, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Я не сижу в Википедии 24/7, только сейчас увидел ваше сообщение. Честно говоря, лень с вами спорить, однако если вы сунетесь с подобными правками в статусные статьи, они будут отменены. И да, научитесь пользоваться редактором кода, не освоить его с 2012 года и использовать багованный визуальный редактор стыдно. —Corwin of Amber (обс.) 14:22, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Коллеги, я думаю кому-нибудь из вас нужно поднять тему на ВП:Ф-ВУ. Здесь и вдвоём вы вряд ли придёте к согласию. С уважением, Valmin (обс.) 15:15, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Если мой коллега поднимет дискуссию - приму участие. Иван Додин (обс.) 15:26, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- А если не поднимет — так и будете воевать за точки? А сами почему не хотите, если считаете себя правым? С уважением, Valmin (обс.) 15:32, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- На мой взгляд, тут и вопроса нет, как такового. Как вопрос, начинать или не начинать предложения с заглавной буквы под лозунгом не правил русского языка, а оформления. Иван Додин (обс.) 15:34, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- А если не поднимет — так и будете воевать за точки? А сами почему не хотите, если считаете себя правым? С уважением, Valmin (обс.) 15:32, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]
- Если мой коллега поднимет дискуссию - приму участие. Иван Додин (обс.) 15:26, 15 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]