Обсуждение:Наука в России
Проект «Россия» (уровень 2, важность для проекта Высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Россия»: Высшая |
Проект «Наука» (уровень 2, важность для проекта Высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Наука», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с наукой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Наука»: Высшая |
Современная наука Править
А данных по объему финансирования науки в 90-е годы и советское время нет? А то приведенный в статье график смахивает на необъективное изложение материала... Evatutin 12:25, 14 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Ученые высказались насчет ФАНО и открытого письма Путину // июль 2016
2017: Сейчас в академических институтах по государственному заданию разрабатывается около 10 тыс. тем (РАН до 1 апреля 2018 назовет перспективные и бесперспективные научные темы на 2019 год) [1]
2019: «Методика расчета качественного показателя публикационной активности научных организаций, подведомственных Минобрнауки, в рамках госзадания» от Минобрнауки [2]
Данные о 05, млн кандидатов и докторов Править
Откуда это? Ссылка не работает... Вообще, недостоверная и даже неправдоподобная информация.Professoroff 07:41, 20 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Подмена понятий участником Alpunin Править
- Вновь вынужден констатировать, что вы делаете подмену понятий. Вот вы вставляете утверждение «По качеству же образования страна отстает даже от Восточной Европы».
- В источнике же содержится следующее мнение Германа Грефа: «система была создана еще в советские времена и очень плохо приспособлена к рыночной экономике. В этой сфере мы отстаем даже от Восточной Европы.
- Очевидная подмена. Вновь прошу воздержаться от подобного недопустимого поведения. Psikos 08:23, 16 ноября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Наука в россии или деление на ноль Править
В английской википедии статья больше и интереснее, забавно. 92.55.39.52 14:30, 18 мая 2012 (UTC)УчоныйОтветить[ответить]
организации Править
Ленинградский институт водного хозяйства Что за вообще институт? Гугл и яндекс его не знает. В истории ГМТУ и ГУВК он не фигурирует, ни где, ни одного упоминания не найти.
РФФИ, РГНИ и т.п. - Надо упомянуть о важной роли этих организаций. --infovarius 06:39, 20 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
"Золотой век науки" Править
В статье упоминаются некие "российские и иностранные исследователи", которые якобы считают дореволюционный период "золотым веком российской науки", но при этом ссылка дана на одного единственного православного историка Дмитрия Сапрыкина, а сам термин употребляется только лишь в его работе. На лицо очевидный ОРИСС. Очередная нелепая попытка идеализации "России, которую мы потеряли", 5.228.202.229 07:50, 11 декабря 2022 (UTC)Ответить[ответить]