Обсуждение:Наркевич-Иодко, Яков Оттонович

Почему-то, согласно статье Википедии "Электрография", данная "наука" не имеет почти ничего общего с написанным в статье. Администрация не возражает против "Биоэлектрография" (см. предпоследний абзац обсуждаемой статьи) и прочей экстрасенсорики, рассматриваемых в качестве направлений академической науки на страницах Википедии? соответствующий раздел статьи "эффект Кирлиана" (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0#.D0.AD.D1.84.D1.84.D0.B5.D0.BA.D1.82_.D0.9A.D0.B8.D1.80.D0.BB.D0.B8.D0.B0.D0.BD.D0.B0_.D0.B8_.C2.AB.D0.B1.D0.B8.D0.BE.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B5.C2.BB) явно указывает на псевдонаучность терминов "биоэлектрография" и "биополе". Просьба к более опытным участникам внести соответствующие правки, и не допускать распространения псевдонауки на страницах проекта, ведь кто-то прямо сейчас зарабатывает деньги на чужом невежестве.KOBAPHOE (обс.) 12:42, 16 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]