Обсуждение:Москва-Сити

Таблица готовностиПравить

Было бы очень полезно для статьи сделать таблицу готовности этих многочисленных объектов. Готово (2007)/построено 40 из 150 этажей/ на стадии проектирования и т. п. --Акутагава 20:15, 9 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

  Сделано. Думаю нужны ещё некоторые косметические изменения, но в целом таблица нормальная. --Alex6122 00:57, 11 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

ОбъединениеПравить

Объединения выполнены можно убирать шаблон. -- AntonSorokoletov 13:19, 30 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Москва-Сити-2Править

Прочитал на этом сайте[1] что планируют строительство Москва-Сити-2, может кто напишет об этом в статье (просто у меня нет времени/желания). Alex6122 21:43, 20 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Комплекс «Федерация»Править

Насчет "(Если она будет выше Триумф-Паласа, то она будет выше любого здания в Европе)". Насколько я знаю, Триумф-Палас является высочайшим жилым зданием в Европе, а не высочайшим «вообще» или высочайшим офисным, так что исправленный вариант "К моменту окончания строительства «Федерация» станет высочайшим зданием в Европе", имхо, вызывает вопросы и требует проверки. -- Jake 23:00, 8 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

PS. Да, и к тому же в самой статье логическое противоречие. С одной стороны, "Федерация", станет высочайшим зданием в Европе. Но с другой - "Башня «Россия» — самое высокое здание ММДЦ". Соответственно, или башня "Россия" будет стоять не в Европе, или кто-то где-то напортачил... -- Jake 23:05, 8 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Триумф-Палас - самое высокое здание в Европе, не просто жилое а самое высокое среди всех (не башен, разумеется). Раньше самым высоким было здание какого-то банка во Франкфруте. "Федерацию" построят в 2009 - тогда она станет самим высоким зданием, а "Россию" когда построят, несколько позже, тогда она станет. Убрал "Башня «Россия» — самое высокое здание ММДЦ". Leopold 14:11, 9 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Веб-камераПравить

По поводу веб-камеры??? Хотя трудно флаш-ролик назвать камерой, ну да это не столь важно..Так вот. Посмотрите с 2050 по 2062 годы// Как вам изменения в рядом стоящей "Евразии"? Это что? Прикол дизайнеров?? или типа "Федерация" круче - поэтому "Евразию" разбираем и строим на крыше поле для гольфа (стадион, парк и т.д.). Не поделитесь мнениями?? - сорри за оффтоп.

Снос верхушки "Евразии" - просто шутка дизайнеров (на сайте студии Лебедева объяснялось принятие такого решения). Товарищ Огилви 21:36, 6 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Немцы прикололисьПравить

картинка с немецкой статьи про Москву — в левой части макета явно прослеживается самолёт… Извините за ОФФ —Unwrecker 14:12, 8 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

фотки нет Zima'K 17:36, 30 ноября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

• да, фотки нет Гайдук 06:20, 29 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Олимпиада 2012 г.Править

Насколько я понимаю, это тот самый район, где бы проходила олимпиада 2012 года. Если это так, то, пожалуйста, добавьте об этом какую-нибудь инфу в статью. Если я перепутал, тоже дайте знать. ;-) Спасибо, Константин. MureninC 17:20, 9 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Ну это вроде бы деловой центр, а не споритвный. Возможно, гостиницы комплекса планировалось использовать как олимийскую деревню, но у меня такой информации нет - вообще впервые слышу, честно говоря =) Leopold 11:27, 10 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Я помню, был какой-то проект для олимпиады, который потом бы стал обычным жилым районом... Где-то на vesti.ru видеосюжет прошлым годом смотрел... MureninC 21:55, 10 января 2006 (UTC)Ответить[ответить]

ОбъектыПравить

Думаю стоит разнести объекты Москва-Сити по своим статьям, как это сделано в англоязычной версии, а в статье оставить информацию об их расположении. Пример Комплекс «Федерация».

Согласен. -Dzerod 12:34, 22 ноября 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Изображения с сомнительной лицензиейПравить

А жалко! --Obersachse 07:35, 23 июля 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Одно из очевидных следствий проекта - транспортный коллапсПравить

Уже сейчас, в 2007 году, когда в строй введены только две башни из комплекса "Башня на набережной", запарковаться у комплекса НЕВОЗМОЖНО. Предусмотренных машиномест на парковках явно будет недостаточно (это показывает простой арифместический подсчет). Интересно, что победит: желание престижа или желание заработать еще и еще - например, сдавая и так куцую площадь парковок под коммерческую аренду? — Эта реплика добавлена с IP 62.140.224.1 (о)

Вообще-то, на страницах обсуждения обсуждается сама статья, а не предмет статьи. Tyrel 06:04, 7 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

"Предусмотренных машиномест на парковках явно будет недостаточно (это показывает простой арифместический подсчет)."

Приведите-ка этот подсчёт. -- Sith Marauder 15:56, 24 октября 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Кстати да, раздела "критика" бы не помешал, ведь даже Собянин назвал Сити ошибкой.

На странице написано, что статью нужно викифицирватьПравить

Я не нашел несоотвествий с правилами оформления статей. Что там нужно исправить? Давайте сделаем это! 83.220.43.102 08:27, 25 августа 2008 (UTC) Орай-ОрайОтветить[ответить]

Официальный сайт Imperia TowerПравить

imperiatower.ru или imperia-tower.ru ? --Alex6122 ©™ 19:38, 24 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Объекты?Править

Может, будет лучше, если в описании к каждому объекту убрать информацию о начале строительства и т.п.? А полное описание в отдельных статьях? Могу попробовать заняться этим.--BpbAlonka 15:10, 28 июля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Ключивые фигуры организаций.Править

Прошу высказать мнения, стоит ли добавлять имена ключевых фигур ММДЦ «Москва-Сити» в статью. Росюрправо 08:48, 16 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Во-первых, статья посвящена не ОАО "СИТИ", т.е. конкретной частной бизнес-структуре или бренду, а комплексу делового центра. Во-вторых. Сегодня функции компании сильно урезаны в связи с тем, что после образования ОАО "СИТИ в 1991 г., были созданы позднее несколько ГУПов, н-р, "Центр-Сити", "Кольцевые магистрали" и др., кот. фактически дублируют функции ОАО "СИТИ. На сегодня в Правительтве Москвы решается вопрос вообще о лишении ОАО "СИТИ функций управляющей компании, т.к. статус сегодня уже не актуальный. Все участки уже давно переофрмлены от ОАО "СИТИ" на другие компании-застройщики. ОАО "СИТИ одна из нескольких десятков компаний, субъектов территории (22 строительных участка). Компания имеет единственный участок с арендой на 49 лет - участок N 20, на который был получен в 2010 г. ГПЗУ, но так и не начато даже проектирование 60-эт. МФК, поскольку появились серьезные разногласия с властями Москвы. Т.о. считаю нецелесообразным в данной статье указывать начальников компаний, поскольку их десятки (застройщики, заказчики, инвесторы и т.д.). В этой статье важно описать сам комплекс, участки, динамику строительства, перспективы. 217.118.66.11 19:44, 16 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Я считаю, что так как это объект особого значения, то безусловно необходимо освещать хотя бы списочно ключевых лиц организаций, а так же сами организации. Это статья о комплексе, а не организации, поэтому следует ограничиваться значимыми относительно комплекса фактами. На мой взгляд статья о комплексе безусловно должна быть расширена. Следует помнить, что значимость не теряется со временем, поэтому если организация была значима в рамках данного комплекса, значит она достойна упоминания. « Александр aka TheJurist » 20:02, 16 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• • Уважаемый « Александр aka TheJurist », Вы безусловно правы, когда заметили во втором предложении Вашего мнения, что "это статья о комплексе, а не организации, поэтому следует ограничиваться значимыми относительно комплекса фактами".

И именно поэтому я считаю, как и 217.118.66.11, что писать о руководителях компаний здесь не надо, ибо появляются риски засорить статью. Кроме того, в статье под разделом ОАО "СИТИ" есть ссылка на официальный сайт, в котором для особо любознательных есть вся исчерпывающая информация, в том числе, об аффилированных лицах, к которым в частности, относится ЕИО (единоличный исполнительный орган) - этого IMHO достаточно. Еже ли кто-то особо питает нежность к упомянутой бизнес-структуре, то может ей посвятить отдельную статью - это не возбраняется и там по правилам принятого жанра упомянуть действующего руководителя и всех предшественников. Mr.XY 20:49, 16 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Уважаемые коллеги, я не говорил, что нужно писать про какое-либо физическое лицо. На мой взгляд нужно добавить раздел к примеру “значимые лица” (1. Юридические, 2. Физические) и в нем КРАТКО (1-2 строчки) писать про значимые в рамках ММДЦ организации/людей. Ведь следует помнить, что А)не все достойны отдельной статьи , Б) в теле статьи мы стремимся покрыть как можно больше о предмете статьи. « Александр aka TheJurist » 21:05, 17 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  Александр, что то подобное я и хотела предложить. Росюрправо 04:34, 19 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Уважаемые коллеги, уважаемый Александр, я полностью разделяю Вашу (Александра) позицию, изложенную в п. (А): не все достойны упоминания! Посмотрите - какая кадровая чихарда в этих структурах: ОАО "СИТИ", ГУП "Центр-Сити"...Особенно примечательно, что в ОАО "СИТИ" за последние два года руководитель сменился уже в 5-й раз. Если погуглить еще как следует, то легко заметить, что за 20 лет существования компании там сменилось более 30 руководителей. Так следует ли кого-то пиарить? По-моему, ссылка на сайт указана и достаточно. Вообще, я бы предложила подойти более жестко, чем предлагает Mr.XY : вообще не расписывать, как представлено сейчас в текущей версии статьи, указанные структуры. Просто перечислить их через запятую и на этом все, сделав ссылку на официальные сайты. С уважением, 217.118.90.191 19:22, 19 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

  217.118.90.191, Вы немного вводите в заблуждение. Что касается ГУПа, то руководителей за 8 лет было всего 2! Замы тоже не особо часто менялись. Что касается ОАО, ну тут что есть, то есть. Руководители действительно менялись часто. Росюрправо 11:55, 20 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Что касается ГУПа, то руководителей за 8 лет было всего 2!

К сведению Росюрправо : бывшего гендиректора ГУП "Центр-Сити" Бориса Лацмана снимали с должности в течение нескольких лет не реже одного раза каждый месяц по предложению Ресина и Аксенова, снимали также замов, иногда прямо на совещании. Некоторые из них исполняли обязанности гендиректора. Но потом Лацмана восстанавлмвали, иногда через суд. Так что кадровый калейдоскоп присутствовал. Просто в ОАО "СИТИ" сменяемость была чаще и нередко сопровождалась скандалами, которые освещались в СМИ.

Мне кажется пора разделить проблемы. « Александр aka TheJurist » 17:27, 20 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Физические лицаПравить

Так как людей много, хоть и значимых, то включать их в тело статьи наверно не правильно, если это не Дерипаска или Юмашев. Однако в целях координации работ по развитию темы следует сделать отдельный служебный список предположительно значимых физических лиц для проекта (Руководители и замы крупнейших органзаций, иные ключевые фигуры). « Александр aka TheJurist » 17:27, 20 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Полностью поддерживаю. Росюрправо 04:06, 21 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Уважаемые коллеги, не забывайте, что пишется не монография, а энциклопедическая статья. Совершенно нецелесообразно расписывать в частности по ОАО "СИТИ" руководителя и замов. Они оттуда уходят с "завидной" периодичностью и далеко не всегда на мажорной ноте. Также не совсем уместно указывать руководство отделения полиции, поскольку никогда в энциклопедиях не указывают даже начальников УВД районов, куда кстати входит данный отдел. Если это сделать, будет просто смешно! Что касается застройщиков и крупных инвесторов, то они упоминаются пообъектно со ссылками на соответствующие сайты, что, по-моему, правильно.

ОрганизацииПравить

Наверно раздел про ОАО, ГУП и ОМО следует оставить, а вот по свем остальным предположительно значимых организациям для проекта, в целях координации работ по развитию темы, следует сделать отдельный служебный список. « Александр aka TheJurist » 17:27, 20 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

• Мне все та-ки кажется что лучше сделать краткий раздел в данной статье. Росюрправо 04:11, 21 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Коллеги, не перегружайте статью. Давайте пока оставим как есть. 217.118.90.175 15:19, 24 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

"Империя" не построенаПравить

я не уверен, что империю уже достроили. А как же предбашенная часть?

ТерминалПравить

кто тут за статьёй следит, http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=93057&page=41 - вот, на 4 апреля 12 года строительство на терминале идёт полным ходом а не приостановлено как пишите, исправте !

ИллюстрацииПравить

на карте

Илл. "План Москва-Сити" это хорошо, но нельзя ли как-то обозначить и расположение сабжа на карте Москвы (т.е. где это вообще (может за МКАДом?)).. --Tpyvvikky 19:18, 20 июня 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Нумерация объектовПравить

А почему ни на карте, ни в таблице нет объекта №5? --VAP+VYK 14:01, 29 июля 2015 (UTC)Ответить[ответить]

СсылкиПравить

Откуда-то взялся "официальный" портал Сити delovoj.center (сам сайт не несет информативной нагрузки). Пользователь ООО "ПОРТАЛ ММДЦ" удалил почти все имеющиеся ссылки на сайты и социальные профили ММДЦ, которые были, и вставил ссылку на свой сайт, назвав официальным. Я счел адекватным вернуть то, что было в стабильной версии 21 сентября. Если хотят добавить свой портал, пусть добавляют отдельно. Зачем удалять другие сайты, не совсем ясно. Похоже на спам. Vlad_rebel 01:49, 13 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Neva TowersПравить

В таблице сооружений условный цвет заменила на зеленый(построено написано что введено в эксплуатацию.— Фиона5000 (обс.) 12:56, 6 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

ВопросПравить

Коллеги, кто владеет темой, не могли бы вы осветить кто всё-таки собственник и кто основные арендаторы. То есть кем и зачем вбухано столько денег, если вы понимаете о чём я. Попытка пройти по цепочке держателей реестра акционеров ПАО "Сити" провалилась - цепочка закольцована.-- Max 15:02, 24 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]