Обсуждение:Монарх
Статья «Монарх» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Принц, князь и герцог - это не монархические титулы. Иногда они исполняют монархические функции, однако, это не означает, что их можно причислять к монархам. Polevoy 08:16, 27 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Фотография Править
Очень интересно, чем таким отличился Людовик XIV из великого множества существовавших и существующих на планете Земля правителей за многотысячелетний период времени, что именно его изображение приведено в этой статье? Тем более в русскоязычной статье? Мне кажется, что в данной статье изображение какого-либо конкретного монарха неуместно - слишком широко и велико это понятие чтобы как-либо пытаться конкретизировать. Polevoy 08:33, 27 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Уточнение Править
«Всегда является объектом подданства и никогда — подданным.» В настоящее время, может и так, но не всегда так бывало. Например, Вильгельм I Завоеватель, король Англии, формально был вассалом Филиппа I, короля Франции. Корейские ваны несколько столетий считались вассалами китайского императора. -— 79.122.162.153 16:25, 24 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]