![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Мистицизм
 | Статья «Мистицизм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
 | Эта страница была предложена к объединению со страницей Аргументы и итог обсуждения доступен на странице Википедия:К объединению/19 февраля 2011. Для повторного выставления статьи к объединению нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8). |
Вообщем я начал переводить статью с английского,так как русская версия никудышная.И ещё нужно различать Мистицизм от Мистики.Мистика это всякие приведения,Лавкрафты,Нло,оборотни и.т.д а мистицизм это духовные учения
Именно поэтому выкинул абсолютно неуместный здесь "Мистический триллер", добавил Пелевина. В "Литературу" необходимо добавить "Хроники российской саньясы" Лебедько.
212.7.101.54 17:53, 19 декабря 2010 (UTC)TomoeОтветить
[ответить
]
Перенесла часть материала из статьи "Мистика". Понятия различаются в философии и теологии, хотя в обиходе обычно под мистицизмом понимают мистику - потусторонний опыт, привидения, колдунов, магию и т.д. Мистицизм - общение с Творцом или Абсолютом, кому как привычнее,--Zara-arush 22:23, 4 апреля 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я абсолютно за такие изменения. Будет очень хорошо, если вы приведете статьи в порядок. С уважением, я. --- Baal Hiram 22:51, 4 апреля 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Кто-то внес правку в определение мистицизма - "Под мистицизмом понимается опыт общения ...." поняли на "Под "мистическим опытом" ... - опыт..." Возможно правильнее, но стилистически нет: опыт - опыт общения. Кроме того, статья о мистицизме, а не о мистическом опыте. Я - практик, прошу теоретиков высказаться :), --Zara-arush 11:07, 16 июня 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я аболютно согласен с первым предложением нынешнего определения: "Мистици́зм (от др.-греч. μυστικός — таинственный [1]) — философское и богословское учение, а также особый способ понимания и восприятия мира, основанный на эмоциях, интуиции и иррационализме[2]."
И абсолютно не согласен со следующими двумя предложениями: "Под мистическим опытом понимают опыт прямого личностного общения с Божеством (Абсолютом) и совокупность психотехнических приемов, позволяющих достигать экстатического ощущения единства с ним" [заметьте: источник не указан 153 дня]. "В утверждении возможности непосредственного единения с Богом состоит суть мистицизма[3]". Эти два предложения вообще-то противоречат первому.
Читаем Генона о разнице между мистицизмом и инициацией (т.е. тем самым религиозным актом единения с Богом - не "ощущения единения" (что как раз-таки характерно исключительно для мистицизма), а реального энергийного единения, вне зависимости от каких-либо "ощущений"), и исправляем статью. А заодно убираем определения "мистиков" оттуда, где их не может быть: Экхарт и многие другие - это никакие не мистики (Экхарт вообще отрицал экстатические видения, столь распространённые в его время среди монашества (и как раз представляющие яркий образец мистицизма) как ненужную вещь) - а представители аутентичной инициационной христианской традиции, которая к мистицизму никакого отношения не имеет. Здесь просто путаница понятий "мистический"-"инициационный", характерная исключительно для западноевропейской традиции, вообще скупой на адекватные языковые средства. 195.50.1.122 09:27, 15 декабря 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
ВП:Правьте смело (с ВП:АИ) Fractaler 17:54, 16 декабря 2011 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Пересмотрел свою позицию: Экхарт в поздний период пожалуй мистик; а вот в ранний (эссенциалистский) период явно нет. Тем не менее, вышеуказанная путаница в определении "Мистицизма" очевидна. За отправной пункт предлагаю взять определение Генона. 195.50.1.122 12:21, 18 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Приводите, пожалуйста, цитаты и ссылки на АИ и исправляйте согласно тому, как объясняется в источниках, главное, чтобы не путали чертей с Абсолютом, --Zara-arush 19:31, 19 июля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]