Обсуждение:Милюков, Павел Николаевич

Блин, это гланый кадет всех времен и народов ! =-) Павел "Bernard" Коваленко 17:46, 24 января 2009 (UTC)Павел "Bernard" КоваленкоОтветить[ответить]

С ВП:СОПравить

В качестве цитаты относительно подготовки свержения монархии и последующего раскаяния используется якобы письмо П.Н. Милюкова И.В.Ревенко. Это фальсификат, изготовленный в 1918 г. Его уже тогда разоблачили. Но он всплыл уже в 1956 г., сперва в эмигрантской газете "Русское воскресение" (там адресатом Милюкова назван П.Д.Долгоруков), потом в 1960 г. в Германии. Т.н. "письмо Милюкова" сохранилось в деле И.В.Ревенко. Могу указать еще, как минимум, две копии (ГАРФ и ГАРО). Причем, адресат письма не назван - "Милюков" пишет "Дорогой друг!" Так что все отождествления произвольны. Данное заявление делаю на основании собственных исторических работ. Ссылки при необходимости тоже могу выслать.

Автор сообщения: П.А.Трибунский, кандидат исторических наук 95.106.33.99 05:00, 7 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Рецензирование статьи Милюков, Павел НиколаевичПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Вероятно есть смысл выдвинуть статью в хорошие.--Bond, James Bond ✉ 15:36, 19 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Сноски не проставлены. Из-за этого непонятно из какой книги и с какой страницы информация взята. --Dodonov 15:55, 19 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

• В таком виде особого смысла нет. Ссылок, как сказано выше, нет. Викификация годов очень странная — просто [[1900]] или что-то в этом роде. Информации тоже не слишком много, разделы определённо можно расширить (тот же раздел Семья, например).
• Проверить оформление (в некоторых местах, например, «мае — августе» - пробелы не нужны), стиль (сейчас местами похоже, что как есть списано с какой-то энциклопедии).
• Раздел Глупость или измена (нельзя ли назвать как-нибудь ещё?) - пояснить вообще суть его претензий (как был заключён мир, что не понравилось Милюкову). Здесь раздел из одних цитат Милюкова, как будто все читали должны представлять себе, на что он намекает, например: «Я не чувствителен к выражениям г. Замысловского» - ну и что? Или «Я вам называл этих людей — Манасевич-Мануйлов, Распутин, Питирим, Штюрмер» - хоть ссылки поставить на этих товарищей (Питирим - это он социолога Сорокина что ли имеет ввиду?). Ну и так далее.
• Те немногие ссылки на источники должны стоять до знаков препинания.
• В разделе Деятельность в эмиграции также почему-то оказалось «прах был перенесен в Париж, на кладбище Батиньоль» и т.д. Может, создать раздел Последние годы жизни, дополнить его, а про смерть перенести туда?
• Думаю, основные замечания ясны. Добавить материал и источников, объяснить некоторые моменты. Проверить стиль и, возможно, оформление.--EvaInCat 19:22, 21 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Не тот Поливанов?Править

Цитатаː «травля правительства» в Государственной Думе со стороны Гучкова, Милюкова и Поливанова координировалась английским посольством... Кажется, что ссылка идет не на того Поливанова, а на однофамильца. Roundabout (обс.) 16:38, 23 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]