Обсуждение:Микроскоп

Статья «Микроскоп» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Проект «Физика» (уровень III, важность высокая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Высокая

Важность статьи для проекта «Физика»: высокая

Проект «Биология» (уровень III, важность низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Биология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с биологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Низкая

Важность статьи для проекта «Биология»: низкая

Проект «Энтомология» (уровень III, важность низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Энтомология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с энтомологией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

III

Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии

Низкая

Важность статьи для проекта «Энтомология»: низкая

А как же Микроскоп из капли воды?Править

Кто его изобрел?

А как же Левенгук?Править

Последнее сообщение: 11 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Пусть даже и не он изобрёл микроскоп, пусть всё это брехня, но о самом факте этой брехни нельзя не упомянуть, раз уж она запала во столько источников. Между тем тут не упоминается даже его фамилии. 94.101.226.37 18:07, 6 февраля 2012 (UTC)Ответить[ответить]

##Править

Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении

а кто и когда изобрёл микроскоп? --Ghirla ^-трёп- 14:45, 19 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Подпись к иллюстрации: "Один из первых микроскопов, 1876 год". А ничего, что первые микроскопы появились на двести лет раньше? =) ZwillinG 19:09, 17 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Ничего. Всё равно это - "один из первых" :-)

Но вот как будут более древние изображения - то и напишем: "Один из вторых" ;-) Alexandrov 07:54, 18 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

ОпределениеПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Мне кажется, немного корявоватое:

с целью рассмотрения, изучения и применения на практике.

- применения чего в какой практике? --CopperKettle 07:50, 29 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Наследие Моисея и сопутствовавшего ему Алексндрова... Сейчас попробую пройтись поправить. Qkowlew 03:16, 30 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо! --CopperKettle 14:10, 30 декабря 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Шаблон {{Химическая лаборатория}}Править

Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Просьба объяснить, почему он не является здесь уместным. Поскольку объяснение, приведённое при отмене моей правки, добавившей его сюда, мне непонятно. Illustr (обс) 16:24, 15 сентября 2014 (UTC)Ответить[ответить]

Статья ужасна.Править

Последнее сообщение: 6 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Статья ужасна. Почему-то практически только про самые простые, оптические, микроскопы. Даже раздел "разрешение" - про простые оптические микроскопы. Где про разрешение электронных, атомных микроскопов? Почему такое колическтво совершенно ненужных картинок запчастей простеньких микроскопов, которые просто подавляют текст? Жуть. Я не хочу это дело редактировать, т.к. мои изменения уже были отменены, обиделся я. И по делу.

P.S. Викидим, ваше патрулирование вредит. Chivesud 18:15, 11 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Нельзя копировать тексты дословно с других сайтов. @Pavel izofatov: Пишите своими словами — и будет нам троим счастье. Викидим 19:07, 11 мая 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Сообщение об ошибкеПравить

Последнее сообщение: 3 года назад4 сообщения3 человека в обсуждении

Перенесено со страницы ВП:Сообщения об ошибках#Микроскоп.

Надписи на картинке в разделе Виды не на русском языке

Автор сообщения: Вадим Медяновский (обс.) 17:32, 31 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Согласен, для неподготовленного русскоязычного читателя толку от такой иллюстрации маловато. Да и схема ближнепольного оптического микроскопа какая-то странная. Но наверное, с этим лучше на ПРО:Графическая мастерская/Заявки.--Yellow Horror (обс.) 19:27, 1 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]
По моему в конце перемудрили с изображениями. Понимаю когда они несут информацию, дополняя и раскрывая написанное, но там однотипных об одном и том же полно, причём все относящиеся только к статье Оптический микроскоп. 37.113.156.75 23:00, 29 августа 2019 (UTC)Ответить[ответить]

К обсуждению Недостатки оформления не критические. Специалистов по ближнепольной микроскопии, способных подтвердить или опровергнуть адекватность иллюстрации, на странице сообщений об ошибках не нашлось. Возможно, на странице обсуждения статьи они появятся скорее.— Yellow Horror (обс.) 14:32, 6 ноября 2019 (UTC)Ответить[ответить]

Альтернативная арифметикаПравить

Последнее сообщение: 1 месяц назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Макс. достигнутое разрешение

около 10 *10−9 м

Интересно, "10 *10⁻⁹ м" это что? Да ещё и с пробелом. Ylemon 1986 (обс.) 02:10, 8 февраля 2023 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему