Обсуждение:Метадоновая заместительная терапия

ссылки о ВИЧ Править

Возможно я неправ, но 11 ссылка как и абзац о ВИЧ явно некорректна. Не было установлено это, только возможная статистическая корреляция. Ссылка 12 мало того, что "not found" так и по ближайшим страницам этого сайта подобной статистики я не нашел. Удалил эти два абзаца. Тема о метадоновой заместительной терапии достаточно спорная, предлагаю ограничиваться только точными и проверенными фактами. Shamanzc 14:19, 3 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Я пока что вернул и то и другое (и заменил битую ссылку на работающую). Это надо скорее переносить в статью о метадоне, поправив формулировки. --Shureg 08:31, 4 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Спорить не буду. Ссылка на то, что стимулируют развитие ВИЧ убрали - и хорошо. Shamanzc 08:38, 5 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Обсуждение достоверности источника информации и самой информации, полученной из него Править

Данные из источника №11 (касательно именно этого пункта) мне показались по меньшей мере странными и, лично у меня, вызывающими мало доверия. Не говоря о том, что постулируемый из них вывод просто странный. Я бы хотел обсудить целесообразность конкретно этой строчи в статье - "Было установлено, что метадон стимулирует развитие ВИЧ инфекции в человеческих клетках". Если вывод сделан из этой строчки приведённого источника - "В течение первой половины 2004 года в Швеции 7 наркоманов, вводящих наркотики внутривенно, заразились ВИЧ. Это очень небольшое количество, несмотря на то, что Швеция, как сказано в отчете, не профинансировала программы по обмену шприцев", а это, надо заметить, единственное обнаруженное мной предложение с аббревиатурой ВИЧ, то я не вижу связи между постулатом статьи и источником. Таким образом прошу маркировать эти данные как непроверенные или удалить. Nurfed 22:24, 10 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

• Да этот Томас Халлберг тот же Ройзман, только из Швеции. То что он директор какого-то центра, ещё не значит что он специалист. К АИ он явно не относится, а нейтральность его мнения под вопросом. Так что удаляю эти ссылки 109.195.163.101 21:11, 15 июня 2012 (UTC) helloОтветить[ответить]

Аналогичная беда с какой-то Рамуне Высоцките, то что она чиновница, не делает её специалистом в этой области. А ссылка ваще шедевр - "Рождаясь, мы приобретаем право на три божественные благодетели: Веру, Надежду и Любовь.". Вынужден убрать это из статьи. 109.195.163.101 21:17, 15 июня 2012 (UTC) helloОтветить[ответить]

Убрал ссылку на Булоруссию, она не работает. Упоминание про резолюции 1961 года лишне, т.к. перед этим указан источник ООН с позицией, что это резолюция не относится к метадоновой терапии. 109.195.163.101 21:23, 15 июня 2012 (UTC) helloОтветить[ответить]

Я откатил ваши правки. По правилам, если источник некачественный, или его вообще нет, надо не удалять текст, а поставить шаблон "неавторитетный источник" или "Нет АИ". Только после двух недель нахождения такого шаблона в статье его можно удалять. --lite 10:06, 17 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Битые ссылки Править

3 битые ссылки ведут в нотфаунд. Это специально или случайность?

А вы сами как думаете? ;-) Может, все же напишете, какие ссылки биты (если не хотите самостоятельно поискать их заменители в Web-archive)? --lite 12:10, 24 июня 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Название статьи Править

Судя по всему, термин "метадоновая программа" в источниках встречается только в критическом контексте. Из статьи совершенно неясно, что это за "программа" и кто ее организатор. А вот о самой заместительной терапии источников достаточно, и авторитетность ВОЗ в данном вопросе не сопоставима с авторитетностью российских "антинаркотических" сайтов. Переименовал в метадоновую заместительную терапию. Будут обоснованные возражения - выносите на ВП:КПМ --Shureg 08:51, 4 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

«Список примеров» в разделе "Негативные последствия" Править

Раздел представлял собой перечисление отдельных фактов, почерпнутых из первичных источников. Напоминаю редакторам, что в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых корректно использован первичный материал. Тенденциозная подборка «примеров», не обобщённых вторичным источником, призванная подтолкнуть читателя к определённым выводам, является разновидностью «оригинального исследования» и в статьях энциклопедии недопустима. В то же время можно использовать конкретные примеры для иллюстрации выводов, сделанных специалистами. Поэтому я закомментировал эти примеры, оставив возможность процитировать их, когда будут приведены приемлемые источники. --Akim Dubrow 18:03, 15 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Заявления главы ФСКН Править

Возможно стоит включить это в статью:
"Проблема наркомании на Украине была оставлена на откуп обществу, этим поспешили воспользоваться тоталитарные секты, которые в свои сети заманили большое количество людей, их там "подсадили" на метадон (синтетический аналог героина)", — рассказал Иванов журналистам.
По его утверждению, наркоманы-метадонщики, "по сути, выступали в виде пушечного мяса на Майдане и в дальнейшем на юго-востоке Украины".[1]
RpycckeN 18:55, 21 января 2015 (UTC)Ответить[ответить]