Обсуждение:Место марки в листе

Рецензирование статьи Место марки в листеПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

* Нужно убрать ссылку на дизамбиг.

• • Почему? Ведь могут спутать «место марки» и «марочное место».
• Желательно добавить ссылку на статью в навигационный шаблон внизу. — Artificial123 (обсуждение) 11:16, 5 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
  • Спасибо, добавил. — Matsievsky (обс.) 14:34, 5 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Причина выставления: возможная последующая подача на градацию «хорошая статья». Статья создана и написана пока только мной. Интересует полнота охвата материала и юридическая безупречность. — Matsievsky (обс.) 03:54, 1 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• По-моему, очень полно и доходчиво освещён предмет статьи, но у меня возник ряд вопросов и пожеланий:
  • (1) Было бы хорошо дать подписи к схемам для большей ясности, так как статью могут читать с разных устройств, где позиция схем может смещаться.
  • (2) В статье несколько раз написано "(см. иллюстрацию)", а какая именно илл. имеется в виду, сразу понять затруднительно.
  • (3) В статье дана ссылка на статью "платинг", между тем в этой статье употребляются термины "плакированный" и "плакирование". Как они соотносятся между собой? Возможно, та статья требует доработки для увязки с этой. Надо бы с той статьи дать ссылки на эту.
  • (4) Не все утверждения статьи содержат сноску на АИ. Рекомендую пробежаться по тексту ещё раз, может, какие сноски были пропущены в процессе работы. К примеру: "Также такие цифровые надписи есть на некоторых марках Уругвая и других стран." Если источник - каталог, желательно указать.
  • (5) О каких именно марках идёт речь в статье? О почтовых или непочтовых? В статье ни разу не употребляется термин "почтовая марка", что может вызвать определённые сомнения у читателя, поскольку даже и ссылки с этого слова на статью "Почтовая марка" или непочтовая марка не сделано ни разу.
  • (6) Возможно (не настаиваю), в описаниях примеров марок, для которых важно указание места раритета в листе, следует указать номер такого места, когда он известен. Ведь это существенный момент именно для данной статьи.

В целом, после устранения этих мелких технических недочётов статья вполне заслуживает выдвижения (и присвоения) на статус "хорошей". С уважением, — Л.П. Джепко (обс.) 17:27, 28 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

• • • Л.П. Джепко, недочеты устранил.
    • (1) Схемы и рисунки подписал. Кроме того, поставил шаблоны clear в конце разделов статьи, теперь разделы никак не смогут "наехать" друг на друга.
    • (2) Исправил, тем более что разделы теперь разделены.
    • (3) "Платинг" и "плакирование" синонимы. Сделал соответствующее добавление в статье платинг. От "платинг" трудно глагол образовать, потому что это калька с английского.
    • (4) Поставил забытые сноски.
    • (5) Да, действительно. Слово "марка" встречается редко, потому что систематически используется более точный в данном случае термин "марочное место". Однако заменил "марку" на "почтовую марку" почти везде, где она встречается.
    • (6) Отличная идея, но для легендарных марок обычно невыполнимая. Однако добавил там, где возможно - в "оранжевом красноармейце". — Matsievsky (обс.) 18:34, 29 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]