Обсуждение:Математические начала натуральной философии
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Статья «Математические начала натуральной философии» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Физика» (уровень III, важность высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: в развитии
Важность статьи для проекта «Физика»: высокая |
ЯзыкПравить
На каком языке были написаны Начала? 77.122.140.118 10:14, 27 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Закон тяготенияПравить
"он строго доказывает этот факт, исходя из наблюдаемой картины движения планет. "
Да бог с вами! Строго доказать закон можно только экспериментально. Ньютон выдвинул гипотезу о существовании всемирного тяготения и как следствие этого закона вывел законы Кеплера. Но сам закон тяготения был проверен Кавендишем экспериментально.
Если из A следует B, и B верно, из этого еще не следует, что верно и A. Это простая логика.
Clothclub 10:32, 26 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Слово строго, пожалуй, действительно лишнее, особенно по современным критериям. Убрал. Но доказательство Ньютон и в самом деле дал, и если считать законы Кеплера точными, то оно, по мнению АИ, достаточно строгое (для задачи двух тел). Дополнил фразу для ясности. LGB 11:58, 26 ноября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Заглавные буквы в латыниПравить
Почему в латинском названии начальные буквы каждого слова заглавные? Это следование англоязычной норме или это где-то в латинском оригинале можно прочитать? На фотографии титульного листа видны одни заглавные (как у древних римлян). Огненный ангел (обс.) 20:35, 22 июня 2021 (UTC)Ответить[ответить]