Обсуждение:Мария — Царица Апостолов
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Католицизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со католицизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Образование», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с образованием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Известные преподаватели Править
Касательно неоднократных попыток анонимных редакторов удалить этот раздел: господа, либо аргументируйте свои действия, любо прекратите заниматься вандализмом.
Касательно попытки удалить этот раздел как «неверную информацию» Денисом Марчишиным: Денис, в каком смысле эта информация неверна? Эти два человека что, не преподавали в семинарии? Преподавали. Они не известные? Достаточно известные, раз статьи про них проходит по ВП:КЗП. Так в чём же дело? Drozd 06:51, 10 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
- А я отчасти согласен с попытками удаления. Чистой воды список с неясными критериями включения, с которыми в последнее время здесь воюют. Неясно почему включены только эти люди, да без малейших намёков на АИ, как будто больше преподавателей в истории семинарии не было. Andres 06:57, 10 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
- На мой взгляд, критерий очевиден — наличие статьи о человеке в Википедии (или хотя бы возможность её появления по ВП:КЗП). Именно эти люди включены потому, что о них известно, что они в семинарии преподавали. Поскольку списка преподавателей семинария никогда не публиковала, то нет ничего удивительного в том, что раздел всё ещё такой куцый. Ну и потом, там не зря стаб стоит. Если есть что добавить — добавьте, а удалять с весьма сомнительной аргументацией или, тем более, без аргументации вовсе — это вандализм. --Drozd 07:04, 10 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
- "критерий очевиден — наличие статьи о человеке в Википедии" - не существует в природе такого энциклопедического критерия. Наличие или отсутствие статьи в Википедии вообще никак не должно влиять на список. Вот, к примеру, правильно сделанный список - Памятники Тарасу Шевченко --Andres 07:11, 10 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
- По крайней мере поставил пометки о том, что это бывшие преподаватели, а то можно было подумать, что они и сейчас преподают. --Andres 07:15, 10 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
- На мой взгляд, критерий очевиден — наличие статьи о человеке в Википедии (или хотя бы возможность её появления по ВП:КЗП). Именно эти люди включены потому, что о них известно, что они в семинарии преподавали. Поскольку списка преподавателей семинария никогда не публиковала, то нет ничего удивительного в том, что раздел всё ещё такой куцый. Ну и потом, там не зря стаб стоит. Если есть что добавить — добавьте, а удалять с весьма сомнительной аргументацией или, тем более, без аргументации вовсе — это вандализм. --Drozd 07:04, 10 октября 2014 (UTC)Ответить[ответить]