Обсуждение:МЭШ (телесериал)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Телевидение», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с телевидением. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

???

Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта

Средняя

Важность статьи для проекта «Телевидение»: средняя

Эта статья входила в число хороших статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 26 апреля 2008 года).
После дальнейшего обсуждения статья была лишена статуса.

Проект «Кино» (уровень ХС, важность Средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

ХС

Уровень статьи по шкале оценок проекта: хорошая

Средняя

Важность статьи для проекта «Кино»: Средняя

рецензия на 3 апреля — 9 апреля 2008 г.Править

Последнее сообщение: 15 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении

В последние две недели полностью почти с нуля переписал статью об этом замечательном телесериале, основываясь на английской версии. Хочется замахнуться на избранную/хорошую статью. В связи с чем, прошу помощь уважаемого сообщества с целью наставления на путь истинный =) Хочется услышать, есть ли у статьи шансы стать хорошей/избранной и как улучшить её, чтобы этот статус получить. Пусть вас не смущают красные ссылки — в ближайшее время планирую написать статьи обо всём, что связано с этим сериалом. (Ziobr 13:56, 3 апреля 2008 (UTC))Ответить[ответить]

В паре мест проставил требование источников. Источники нужны и ко всем утверждениям в разделе "Анахронизмы". А вообще хорошим тоном является наличие отдельного от "Сносок" раздела "источники", в котором следует указать основные сайты (книги, статьи), на основании которых писалась статья. Далее, нужно вычитать на предмет орфогр. ошибок (есть пока "18 матра 1975 года"). И не стоит забывать что обычно викифицируется )оформляется ссылкой) только первое вхождение термина в статью (кроме каких-то особых случаев). А вообще статья уже неплохая, на хорошие уже тянет--lite 07:12, 4 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Спасибо. Источники поищу. Анахронизмы переводились из английской вики. Такой вопрос — нужны ли источники на очевидные исторические факты, вроде даты первого полёта «чинука» и «ирокеза», даты начала-конца сроков президентов и вице-перзидентов, даты смены командования войсками, если это всё есть в статьях про них? И допустимы ли ссылки на источники на статьи из английской вики (например по воинским подразделениям)? (Ziobr 07:33, 4 апреля 2008 (UTC))Ответить[ответить]

Так как больше никого статья не заинтересовала, а топик уплыл вниз, снимаю с рецензирования. (Ziobr 08:35, 9 апреля 2008 (UTC))Ответить[ответить]

Зачем каждый раз уточнять неправильность перевода?Править

Последнее сообщение: 12 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Вот зачем каждый раз при упоминания звания подполковник в скобках писать, что в русской версии использовалось вместо него звание полковник. Ну если у переводчиков с Ren-TV не хватило ума догадаться, что Lieutenant Colonel переводится как подполковник, то это их проблемы. Зачем об этом писать постоянно? Кстати, это еще не худший вариант перевода: помню, смотрел как-то Euronews, так там брали интервью у какого-то иностранного подполковника, ну и так и назвали его лейтенант-полковник. --Nicolay Sidorov 14:39, 27 февраля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

обновитеПравить

половину ссылок подтверждений сдохли. последний эпизод уже не второй по размеру телеаудитории,а пятый после всех супер-кубков,начиная с 2010 года. сам не обновляю,потому что не хочу статью испортить.

Добавить тему