Обсуждение:Лермонтов, Михаил Юрьевич
Статья «Лермонтов, Михаил Юрьевич» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Россия» (уровень II, важность высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Россия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Россией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Россия»: высшая |
Проект «Литература» (уровень I, важность высшая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Литература», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с литературой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта: полная
Важность статьи для проекта «Литература»: высшая |
Статья «Лермонтов, Михаил Юрьевич» была избрана совместной работой недели 17 января 2011. Подробности номинации и избрания см. в архиве. |
↓
|
Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу |
https://filtorg.ru/images/thumbnails/400/350/detailed/18/81601a26-37a0-453f-a22b-53707b2a3745.jpg — Эта реплика добавлена с IP 109.60.140.30 (о) 15:51, 29 июля 2021 (UTC)Ответить[ответить]
нейтральностью тут и не пахлоПравить
Я понимаю, ЭСБЭ это круто, но нейтральностью тут и не пахло. «Великий», Русский поэт не знал этого предания, но смутная память о шотландских легендарных предках не раз тревожила его поэтическое воображение, и т. д. Это не энциклопедический стиль. #!George Shuklin 13:54, 21 февраля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Переработайте кто-нибудь раздел ВОСПИТАНИЕ. Там же один бездоказательный субъективизм безо всяких ссылок на источники. Отец выставлен в качестве страдальца, хотя по законам того времени если бы он захотел взять сына к себе, то ему никто в этом не мог помешать. И материальные возможности для этого у него были — он имел собственное имение с крепостными. Да и встречаться с сыном он мог хотя бы после того, как тот поступил сначала в университет, а потом в Училище гвардейских подпрапорщиков. --Knigins (обс) 13:40, 30 августа 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Дуэль у горы МашукПравить
ЕЩЁ ВЕРСИЯ ДУЭЛИ
Послесловие к статье И. Таранова (журнал «Русская мысль» № 4421, № 4422 сентябрь 2002 года. Париж). В 1841 году у подножья горы Машук близ Пятигорска погиб на дуэли Михаил Лермонтов. Мартынов не целился в Лермонтова, а стрелял в сторону. Но пуля попала в камень и отскочила в Лермонтова (пуля прошла сквозь тело Лермонтова снизу вверх – вошла под ребрами и вышла через шею) Лермонтов скончался быстро. ВИНОВАТ СЛУЧАЙ. Например, Зощенко писал, что смерть Лермонтова – загадка. Так уж случилось, так уж сложилось – частый ответ на Руси. — Эта реплика добавлена с IP 213.183.101.19 (о) 03:24, 21 апреля 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Фальсификат черносотенцев! А. Пономарев 176.62.180.101 11:41, 22 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Реплика Времен Целиноградской ПравдыПравить
Самый лучший друг – Истина, самый лучший судья - Время Князь Трубецкой, секундант дуэли, говорил: "Врача на дуэли не было. Все были убеждены, что дуэль кончится пустыми выстрелами и в завершении Мартынов, Лермонтов подадут друг другу руки". — Эта реплика добавлена с IP 213.183.101.19 (о) 06:17, 2 мая 2007 (UTC)Ответить[ответить]
Стиль статьиПравить
Похоже, эта статья изначально откуда-то скопирована. Совершенно неэнциклопедично, в каждой второй строчке по утверждению без источника. Beaumain 10:48, 30 августа 2007 (UTC) Слюнявый язык детских сказок эпохи советского фашизма. Поэта нет! А. Пономарев 176.62.180.101 11:45, 22 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
- Вам обоим предоставляется полная свобоДа дейстВий переПисать статью. Пока же мы имеем то, чТо имеем. АИ на всё ставить нельзя, иначе у читателя будет просто ряБить в глазах.
- Слюнявый язык детских сказок эпохи советского фашизма - слишКом сильно сказаНо. Это выражение вы сами приДумади | откуда-то сКопировали? Склоняюсь к последнему. Советский и фашизм - понятия абсолютНо неСовместимые. Ясно? И не стыдНо вам так писать? ---Повелитель Звёзд 23:59, 22 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Квалификация политической системы СССР, как "красный фашизм", дана с середины 20-х гг XX века в публикациях ряда известных политических деятелей. Независимо, со стороны лагеря левой и правой ориентации. Точная дата прихода в СССР фашизма к власти датирована XIV съездом ВКП(б). Стенографический отчет съезда был засекречен до "перестройки Горбачева (Ленина на съезде пинали ногами, как мертвого льва). А.Пономарев 91.192.22.102 12:18, 14 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
О портретахПравить
Я обратил внимание, что нет ни одного согласующегося между собой прижизненного портрета Лермонтова. Может быть, имеет смысл об этом написать? --89.232.124.193 10:42, 27 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Первая дуэльПравить
"В результате — дуэль, окончившаяся благополучно,..." Для кого она благополучно закончилась? — Эта реплика добавлена с IP 77.123.255.191 (о) 00:49, 2 ноября 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Предположительное произведениеПравить
Анонимом было добавлено произведение Сосед в соответствующий раздел. Просьба уточнить и написать.--Андрей! 17:40, 16 декабря 2008 (UTC)Ответить[ответить]
украинаПравить
А вы заметили, что в украинской версии этой статьи, как цитата, выведено стихотворение Лермонтова "Прощай, немытая Россия", причём большими, видными буквами. Обидно... mina 17:51, 19 апреля 2009 (UTC) — Эта реплика добавлена участницей Frida-matilda (о • в)
крещениеПравить
23 октября в церкви Трёх святителей у Красных ворот крестили новорожденного Михаила Лермонтова. Крестной матерью стала бабушка — Елизавета Алексеевна Арсеньева. Она же, недолюбливавшая зятя, настояла на том, чтобы мальчика назвали не Петром, как хотел отец, а Михаилом.
Перенесено из статьи 23 октября. --Schekinov Alexey Victorovich 04:31, 23 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Поправьте факт.Править
Стих 1830-го года называется "Предсказание", а не "Пророчество":
http://www.stihi-rus.ru/1/Lermontov/95.htm
--77.233.183.228 12:04, 15 апреля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
ДуэльПравить
Некоторые интересные факты: На дуэли также присутствовали князь С. В. Трубецкой (1815—1859) и друг Лермонтова А. А. Столыпин — «Монго» (1816—1868), в от следствия этот факт тщательно скрыли, так как они были в опале у императора.
Трагичность дуэли: По словам князя Васильчикова, Лермонтов всю дорогу к месту дуэли шутил, говорил что сам стрелять не будет, да и Мартынов стрелять не станет. Лермонтов продолжал шутить даже когда заряжали пистолеты. Васильчиков видел по лицу Мартынова, что он будет стрелять и предупредил Лермонтова, что это всё не шутки. Вскинув пистолет, Лермонтов отвернулся, презрительно улыбнулся и покачал головой. Мартынов побежал к барьеру, долго прицеливался и произвёл свой ужасный выстрел. Лермонтов присел, а затем упал. Многие оправдывают Мартынова, считают, что Лермонтов сам виноват, но я не нахожу ему оправдания. Не могу похвастаться подробным знанием биографии и личности Мартынова, был ли у него какой-то психологический комплекс. По материалам дела видно, что Лермонтов и Мартынов не враждовали, никто даже не заметил чтобы они ссорились в доме генеральши Верзилиной. Что послужило истинной причиной дуэли? Чем был так взбешен Мартынов, что вознамерился убить поэта? Лермонтов ясно дал понять, что стрелять не будет, тем не менее Мартынов спустил курок... На этот счет существует множество теорий.
Подробнее: http://lermontov.info/duel/sud.shtml и http://lermontov.info/duel.shtml 79.164.226.57 17:51, 27 апреля 2010 (UTC)РурОтветить[ответить]
И не стыдно без попытки изучить литературу предмета излагать "свои" невежественные суждения? А.Пономарев 176.62.180.101 11:48, 22 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Лермонтов - выдающийся (великий) поэт русской литературы (по мнению критиков)Править
Мне кажется можно отметить значимость Лермонтова для русской культуры более явно. В статье нет информации о том что, по мнению многих критиков, Лермонтов является преемником Пушкина (в значении для русской поэзии), а так же выдающимся (можно даже написать как у Пушкина "великим") русским поэтом (О его величии как писателя мнений меньше, но в поэзии многие признавали его вторым после Пушкина). Всё-таки в 26 лет быть "вторым" после 37-летнего Пушкина - это значимо.
Я имею ввиду написать такую же вставку как у Пушкина, но не призываю поголовно так писать у всех писателей или поэтов. Просто, по крайней мере, поэтическое значение Лермонтова велико, да и делать Пушкина ЕДИНСТВЕННЫМ поэтом России и о котором отзывались многие критики как о великом и величайшем – это недочёт.
А теперь аргументы:
1) Отзывы Белинского: Уже в своей первой рецензии, помещенной в 1840 г. в «Отечественных записках», Белинский заявил, что «талант Лермонтова поражает невольно удивлением всякого, у кого есть эстетический вкус», что «уже первые опыты Лермонтова пророчат в будущем нечто колоссально великое». «Юный могучий талант Лермонтова, — писал он, — нашел не только ревностных почитателей, но и ожесточенных врагов, что бывает уделом только истинного дарования». Белинский резко обрушился на тех критиков, которые являются «почитателями авторитетов, а не талантов». В одном из писем 1839 г. к Станкевичу Белинский, восхищаясь стихотворением «Три пальмы», называет Лермонтова «новым могучим дарованием». В другом письме, к Краевскому, Белинский говорит о Лермонтове как о «роскошном таланте, в котором таится что-то великое». Белинский называл поэта «полной и целостной натурой», «глубоким и могучим духом»; он увидел «в охлажденном, озлобленном взгляде Лермонтове на жизнь и людей семена глубокой веры в достоинство того и другого».
2) Отзывы Герцена: Герцен назвал Лермонтова «одним из пророков русского народа».
3)Чернышевский и его ближайший соратник Добролюбов высоко оценили творчество Лермонтова. Они не написали специальных статей о Лермонтове, но в ряде своих высказываний указали на огромную роль, которую играет творчество Лермонтова в истории развития русской общественной мысли. Известно, что молодой Чернышевский (он об этом сам говорит в своей автобиографии) знал наизусть чуть ли не всю лирику Лермонтова
4) По мнению Боденштедта и Михайлова, произведения Лермонтова проникнуты художественной правдой, и «хотя Лермонтов субъективный поэт, он умел в то же время быть и объективным». Лермонтов «имеет то общее с великими писателями всех времен, что творения его верно отражают его время со всеми его хорошими и дрянными особенностями»
5) Ап. Григорьев: Лермонтов «занимает видное место в истории нашего душевного брожения как истинный поэт скорби своего поколения». В нем «личность дошла до крайних пределов своего протеста, оппозиция застоя недаром накинулась на Лермонтова, она сразу поняла в Лермонтове то великое, которое в нем было».
6) Известный критик Евгений Соловьев (Андреевич): «Негодование Лермонтова было чем-то новым и неслыханным, в этом негодовании русский человек впервые осознал себя воистину человеком; негодование Лермонтова передалось Герцену и выразилось у Белинского, потом у Добролюбова и у Щедрина. В литературе создался протестующий тон, что так не нравилось сторонникам славянофильства» http://feb-web.ru/feb/lermont/critics/jt/jt1-589-.htm - по ссылке можно прочитать отзывы критиков о Лермонтове.
7) В английской Вики Лермонтов назван великим русским поэтом, а так же указано его большое значение для русской культуры того времени.
8) Если набрать в Яндексе "Самый великий русский поэт" то 1 ссылка будет по Пушкину, дальше по Лермонтову; при запросе же "великий русский поэт" 1 и 3-тья ссылки о Лермонтове. А в Гугле по запросу "великий русский поэт" первая ссылка по Лермонтову. Чаще всего во фразе великий русский поэт употребляется в Яндексе и Гугле Пушкин, на втором месте Блок, на третьем месте Лермонтов, на четвёртом Есенин. Заметьте - в статье о Блоке нет и упоминания того, что его тоже считают великим русским поэтом, но я начал с Лермонтова потому что он ещё и писатель, да и гений его раскрылся сравнительно за меньшее время чем у других (его молодой возраст при смерти)
Я только сейчас заметил, что убрали из статей даже самый нейтральный критерий "выдающийся", что уж там говорить о великом. Такая же тенденция во всех статьях, кроме да Винчи - он у нас останется скоро один великий). Оговорка что, по мнению многих критиков - это конечно нужно. --M-and-Q 15:25, 16 мая 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Во ВСЕХ статьях о поэтах и писателях полностью отсутствуют сведения чем они новы и велики как поэты и писатели. Т.е. в чем сущность их поэзии. Здесь нужен язык философии Гегеля и его преемников. В России на этом поприще скудомыслие абсолютное - насажденное 100 годами советского фашизма. (боюсь, что здесь железным перстом на меня (мои долги и ОРИСС)укажет вездесущая Юлия - 70!) А. Пономарев 176.62.180.101 11:58, 22 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Интересные факты - Коненко, Анатолий ИвановичПравить
"Интересные факты. Одним из наименьших изданий М. Ю. Лермонтова является микрокнига размером 8×9 мм, изданная Анатолием Коненко."
Товарищ Коненко, прекратите ковырятся своим грязным пинцетом в светлой биографии Лермонтова. Никому нет дела до ваших поделок.
88.178.120.233 00:54, 19 августа 2010 (UTC) поклонники ЛермонтоваОтветить[ответить]
Чистота пинцета? Ссылка?
Советская РодинаПравить
Принято считать, что М. Ю. Лермонтов вместе с А. С. Пушкиным образуют дуумвират величайших поэтов России, аналогичный по значимости И. В. Гёте и Ф. Шиллеру в немецкой литературе.
Я, конечно, понимаю, что когда-то, вследствие экономии бумаги, было принято всё на свете сокращать, а человеческие имена записывать инициалами. Но встаёт вопрос, нужно ли это в Википедии? Предлагаю писать человеческим языком: Михаил Лермонтов, Александ Пушкин и т. д., а не изгаляться этими «М. Ю.» да «А. С.» --Azgar 11:15, 14 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Какова настоящая фамилия М.Ю.Лермонтова?Править
Ребята, Вам нужно обязательно объяснить в статье разночтение фамилий "Лермонтов" и "ЛермАнтов". А то у людей появляется сумятица.
На некоторых сайтах в интернете:
А. указывается, что настоящая фамилия Лермонтова -ЛермАнтов.
http://www.russianpoets.ru/lermontov_mihail.html
Б. пишется, что "ЛермАнтов" - это еще один варинт написания фамилии "Лермонтов"...
http://www.russianpoets.ru/lermontov_mihail.html
В. Фамилия ЛермАнтов все же была изменена у далекого предка Лермонтова: с ЛермАнтова на Лермонтов.
Я склоняюсь ко второму варианту, его подтверждает и Алексеев Д. А.
" В заключение хотелось бы подчеркнуть, что первое следственное дело извлечено из архива бывшего III Отделения собственной его императорского величества канцелярии («О поединке Маиора Мартынова с Поручиком Лермонтовым») и публикуется вместе с сопутствующими ему сопроводительными бумагами, а тексты всех документов печатаются с сохранением особенностей их правописания. Поэтому не удивляйтесь, когда увидите такое написание фамилии поэта — «Лермантов». И последнее: в приложениях помещены краткие биографические сведения о некоторых лицах, упомянутых в материалах следствия и военно-судном деле, а также — воспоминания секунданта князя А. Васильчикова о событиях дуэли, интересные уже потому, что остальные участники поединка не оставили о ней никаких свидетельств.
К тому же я купил журнал "Отчий дом" (в музее Лермонтова на Молчановке), он полностью посвящен последним исследованиям жизни и творчества Лермонтова... там, вот, там написано... цитирую дословно (с.17): "На памятнике Марии Михайловны (матери Лермонтова - мое примечание) бабушка отметила кратковременность жизни ее: "Под камнем сим лежит тело Марии Михайловны Лермантовой (!!!! - мое примечание), урожденной Арсеньевой, скончавшейся 1817 года февраля 22, в субботу. Житие ей было 21 год 11 месяцев и 7 дней". Это полный текст эпитафии. Авторы сборника пишут, что провели тщательное расследование... так что с эпитафией они ошибиться не могли...
А вот другой источник http://www.kostyor.ru/biography/?n=38 Это отчасти подтвержает то, что я говорю...
Февраль 24. Умерла Мария Михайловна Лермонтова, мать поэта. "Житие ей было: 21 год 11 месяцев 7 дней" — надпись на могильной плите в Тарханах.
Однако на могиле самого Лермонтова почему-то все же пишется "Лермонтов"
Так или иначе вопрос требует уточнения... — Эта реплика добавлена участником Vladislav-savitskijj (о • в) 07:56, 17 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]
ГалереиПравить
Исходя из ВП:ЧНЯВ предлагаю постоянно множащиеся галереи в конце страницы положить в гроб. И сочинить нормальный лид. Сейчас он меньше строчки: "русский поэт, прозаик, драматург, художник, офицер". Кто такой, чем известен — понять отсюда невозможно. --Ghirla -трёп- 00:18, 11 августа 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Полузащита на 2 неделиПравить
Что-то повадились анонимы пакостить по несколько раз на дню. Полузащита 2 недели. --Bilderling 18:49, 28 ноября 2012 (UTC)Ответить[ответить]
- Опять... думаю, +2 недели. --Bilderling 07:25, 17 декабря 2012 (UTC)Ответить[ответить]
Не достойно генияПравить
Господа, извините, но статья ужасная. Историческая информация неполна. Нет элементарного хронологического справочника, который есть в многомиллионном издании, упоминаемом здесь. Абсолютно все попытки описать внутренний мир и мотивацию поэта ужасны. Автор пытался в большей мере описать собственное скудоумие и малодушие в понимании творчества поэта. При чтении никак не наличествует ощущение, что речь идет о гении, который в короткий срок творчества с 14 до 27 лет смог сделать куда больше, чем кто-либо другой в русской литературе. В следующем году 200 лет со дня рождения гения, а у нас в интернете на популярнейшем ресурсе лежит пасквиль, а не ода величайшему из русских поэтов. Убирайте это все, заказывайте что-то качественное!
- У меня холопов нет, боярин!94.75.168.181 01:25, 25 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Гениально, целиком за !, топик о Лермонтове здесь в настоящее время просто мусор... Almir Safarov (обс.) 14:06, 8 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]
- Almir Safarov, в таком случае просто перепишите статью -- а мы посмо3м, что из этого выйдет. -- Повелитель Звёзд 14:23, 8 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Времени нет, и таланта, ха, так что остаюсь при своем, либо ода, либо вообще ничего, господа-товарищи, в своем ли уме ?!, Пушкину топик очень даже ничего, все есть, зажевано-пережовано... зашел интересу ради сюда, к Мише, слезы... Almir Safarov (обс.) 23:10, 9 марта 2017 (UTC)Ответить[ответить]
Редакторская правкаПравить
Написано: "21 января 1842 года Е. А. Арсеньева обратилась..." Вместо непонятного значка " " поставить пробел.
37.194.194.106 06:49, 24 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
bk99
Лермонтов - чеченец?Править
Интересный материал к биографии - "Лермонтов-Таймиев или Тайна рождения поэта" (Марьям Вахидова) _ Проза.ру А. Пономарев 176.62.180.101 09:34, 11 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Он ни разу не интересный, никаких доказательств, никаких сносок на документы, всё в духе теории заговора, тупо фантазии и домыслы автора (то бишь Вахидовой). Достаточно узнать кто такая Вахидова и сразу становиться ясно, почему вдруг Лермонтов оказался "чеченцем". Налицо исторический комплекс неполноценности и банальная зависть (у чеченцев никогда не было поэтов такого уровня, тоже самое можно сказать и про художников, писателей, учёных и так далее), вот и приходиться воровать у других народов, лишь бы заполнить историческую пустоту.
Лев Толстой и ЛермонтовПравить
Известно, что на вопрос о поэзии и поэтах России Лев Толстой ответил - "В России два поэта - Я и Лермонтов!". "А, Пушкин? - спросили великого старца. "Пушкин? Пушкин - писатель!" - ответствовал Толстой. А. Пономарев 176.62.180.101 09:03, 28 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]
"На мой вопрос, какое произведение русской прозы он считает лучшим, он решительно ответил: - "Тамань" Лермонтова!" ... "Там нет ни одной строки,ни одной буквы лишней, - добавлял Толстой. (1909 г.)" С.Н. Дурылин / В своем углу /Московский рабочий, 1991, с. 223 А.Пономарев 91.192.22.102 09:24, 5 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
по ЛермонтовуПравить
Спасибо, вы мне очень помогли. Да и не в первый раз помогаете. Чтобы не задали, набираю в Википедии-и получаю ответ. Но я бы посоветовала вам вставить побольше интересных фактов. Например, набираю лондонский Тауэр-и нету там, того чего я точно знаю-однажды мост раздвинулся и автобус вынужден прыгать с одной части на другой. Но все таки вы замечательны сайт СПАСИБО Лундина Дарья --95.140.92.49 18:17, 29 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
по ЛермонтовуПравить
Спасибо, вы мне очень помогли. Да и не в первый раз помогаете. Чтобы не задали, набираю в Википедии-и получаю ответ. Но я бы посоветовала вам вставить побольше интересных фактов. Например, набираю лондонский Тауэр-и нету там, того чего я точно знаю-однажды мост раздвинулся и автобус вынужден прыгать с одной части на другой. Но все таки вы замечательны сайт СПАСИБО Лундина Дарья 95.140.92.49 18:17, 29 января 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Добавление ссылки на Добавление ссылки на Официальный сайт дома-музея М.Ю. Лермонтова в Москве на АрбатеПравить
Добрый день - можно добавить ссылку на Официальный сайт дома-музея М.Ю. Лермонтова в Москве на Арбате (ул. Малая Молчановка дом 2) http://lermontov-museum.ru ? Lermontov-museum 12:28, 18 ноября 2014 (UTC)Ответить[ответить]
О гербеПравить
Фраза вообще должна выглядеть именно так: SORS MEA JESUS. На гербе, действительно, SORS MEA IESUS. Ошибка на изображении? Другой вариант здесь. --Полев Н 21:16, 21 декабря 2014 (UTC)Ответить[ответить]
БиографияПравить
Это Биография Лермонтова! Да я согласна всегда нужны подробности, но подробности относящиеся к биографии Лермонтова , а не цитирую " Село Тарханы было основано в XVIII веке Нарышкиным, который поселил там своих крепостных из московских и владимирских вотчин из числа отчаянных воров, головорезов и закостенелых до фанатизма раскольников. Эти крестьяне долгое время разговаривали на подмосковном наречии с доминирующей «о». Во время пугачёвского восстания в село заходили отряды мятежников. Предусмотрительный староста заранее сумел ублаготворить всех недовольных, раздав крестьянам почти весь барский хлеб, поэтому и не был повешен." Зачем это? (TNicka 21)
- Нет, не лишнее. Это исторические детали, характеризующие родовое село Лермонтова и предшествующую его жизни эпоху. ---Повелитель Звёзд 22:42, 22 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Это по крайней мере написанное в неэнциклопедическом стиле копивио. - Schrike 22:46, 22 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
- Отчасти согласен. Пожалуйста, изложите это же самое лучше и в энциклопедическом стиле. ---Повелитель Звёзд
Знает ли Лермонтов Азербайджанский язык?Править
Здравствуйте. Знает ли Лермонтов Азербайджанский язык??? Если знает то добавьте эту информацию. Masalli qasimli 21:02, 30 октября 2015 (UTC)Ответить[ответить]
Другом Лермонтова был поэт Мирза Шафи Вазех, отсюда следует что Лермонтов владел азербайджанским языком. Вазех сохранил в записи на азербайджанском языке неопубликованные стихи Лермонтова (в т.ч. запрещенные к печати цензурой). Записи Вазеха опубликовал на немецком Боденшафт (не признавались советскими литературоведами и не признаются по сей день). Запрещенный стих Лермонтова, из известного "Родина", впервые был опубликован в Азербайджане - неосмотрительно пропущен провинциальной цензурой в миниатюрном издании стихов Вазеха. А.Пономарев 176.62.180.101 06:20, 3 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Запомнил из цензурованного четверостишия (в обратном переводе с немецкого Боденшафта )первую строку: "Не так, как вы отчизну я люблю!" А.Пономарев 91.192.22.102 09:33, 5 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
С чего это такие умозаключения? У Лермонтова в друзьях наверняка были и дворяне из татарских родов или других знатных родов дети которых пошли в офицеры. Однако это не значит, что он автоматом изучал их языки. Зачем? Основной язык в Российской империи был русский, плюс обязательный французкий и немецкий. Дворянскому сословию тех лет в России вполне хватало знания русского и французкого для общения между собой без надобности в изучении ещё десятка-двух языков других народностей из которых могли быть офицеры. Вместо того чтобы не самые логичные умозаключения подгонять, следовало бы поискать АИ навроде писем Лермонтова или записок на азербайджанском. Без этого всевозможные догадки ничего не стоят. Psoglawec (обс.) 00:20, 28 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]
Не нужно домыслов! О свободном владении "татарским" языком пишет сам Лермонтов - читайте прозу поэта! А.Пономарев 91.192.22.102 09:11, 5 августа 2021 (UTC)Ответить[ответить]
ФотографииПравить
Я один заметил, что на фото самого мелкого издания на изображенных книгах нет надписи о том, что это Лермонтов? и что там написано по-английски, а не по-русски? 212.59.109.4 20:02, 13 ноября 2015 (UTC)СтепанОтветить[ответить]
Библиография. Добавить!!!Править
Литература о жизни и творчестве М.Ю. Лермонтова, 1825-1916 / сост. О.В. Миллер. - Л., 1990, Библиография литературы о М.Ю. Лермонтове, 1917-1977 / сост. О.В. Миллер. – Л., 1980, Литература о жизни и творчестве М.Ю. Лермонтова, 1978-1991 / сост. О.В. Миллер. - СПб., 2003, Литература о Лермонтове, 1992-2001 / сост. О.В. Миллер. - СПб., 2007, Литература о М.Ю. Лермонтове, 2002-2006 / сост. Н.С. Беляев. – СПб., 2012 Котик1977 21:25, 22 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]
РодословнаяПравить
- Почему бы не сделать родословную шаблоном {{Familytree}} (см. на моей странице)?--POPUguy / обс 20:49, 27 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]
- ПоПытайте счастья. -- Повелитель Звёзд 00:21, 28 марта 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Лермонтов в американской литературеПравить
Фицджеральд в романе "Ночь нежна" вводит обсуждение своими героями сцены дуэли в "Герой нашего времени". Смешно, что герои, а следовательно и сам американский писатель, приписывают авторство русского романа Пушкину. А.Пономарев 176.62.180.101 07:48, 3 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
- Ну и какова связь с предметом статьи? -- Повелитель Звёзд 14:26, 3 июня 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Связь в тумане исторического времени - провинциальную американскую культуру будоражит гибель великих русских поэтов. Смешение имен неважно. А.Пономарев 176.62.180.101 11:19, 17 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
ПреамбулаПравить
Творчество Лермонтова, в котором сочетаются гражданские, философские и личные мотивы, отвечавшие насущным потребностям духовной жизни русского общества
Господи, без пафосного словоблудия никак нельзя?
- Во-первых, надо начинать новую тему и подписываться. Во-вторых, М.Лермонтов — великий русский поэт. В-третьих, если вас эта фраза не устраивает, изложите то же самое своими словами, и без пафосного словоблудия. -- Повелитель Звёзд 01:51, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
- +1. С уважением, Baccy (обс) 02:45, 24 сентября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
Перенесено из статьиПравить
Однако обнаружить родство между современными британскими Лермонтами и потомками Михаила Лермонтова не удалось[1].
- В тексте по ссылке именно так, речь идёт о каком-то "потомке" Михаила Лермонтова. Непонятки. --Юлия 70 (обс.) 11:33, 16 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
- Наоборот, всё понятно — в источнике ясно сказано о потомке Михаила Лермонтова по линии отца. -- Повелитель Звёзд 14:25, 16 ноября 2016 (UTC)Ответить[ответить]
"поэт не был женат и детей у него тоже не было" - скоропалительное утверждение. Опровергает сию глупость В.Белинский - см. его письма о встречах с Лермонтовым. А.Пономарев
- Добавьте (ВП:ПС) факт наличия детей у поэта (по свидетельству Виссариона Григорьевича Белинского?) в статью — но со ссылкой на ВП:АИ. -- Повелитель Звёзд 13:54, 17 апреля 2017 (UTC)Ответить[ответить]
ПримечанияПравить
Хронология произведенийПравить
«Сказка для детей» («Отечественные записки», 1842, т. XX) появилась после смерти автора. 46.39.230.85 09:44, 31 декабря 2016 (UTC)ХранительОтветить[ответить]
Прах или тело?Править
Тело поэта покоилось в пятигорской земле 250 дней[43]. 21 января 1842 года Е. А. Арсеньева обратилась к императору с просьбой на перевозку тела внука в Тарханы. Получив Высочайшее позволение, 27 марта 1842 года слуги бабушки поэта увезли прах Лермонтова в свинцовом и засмолённом гробу в семейный склеп села Тарханы. Просьба уточнить, что именно.
ПамятникиПравить
Потомки Лермонтова???Править
Что еще за "потомки Лермонтова" в первом абзаце параграфа "Семья"? У него не было детей. Немедленно исправьте или уточните, о чем речь, а то даже стыдно.
"Рассказывает Тимофей Трофимович Демидов - выпускник Высшей кавалерийской школы в Петербурге, ветеран первой мировой войны, трижды георгиевский кавалер:
[Лермонтов] служил в нашем полку. Поэту он приходился дальним родственником. О нем в газетах недавно писали … Последний раз видел я его в Першине. Кто то приехал в конюшню. Смотрю - Лермонтов. Говорю конюху: «Степан, Лермонтов!» А он услышал. «Вы меня знаете?» - «Так точно. Вы штабс-капитан Лермонтов. Служили в Переяславском драгунском полку. Ездили на кобыле Приветная.» И он меня признал. Поехали мы с ним верхами в поля. «Это же, Трофимыч, - говорит он, - наши, лермонтовские места». - «Совершенно верно. Рядом Кропотово, имение отца поэта".
Лермонтов, - говорит Тимофей Трофимович о поэте, - в школе подпрапорщиков учился, профессиональный кавалерист был…" (Д. Урнов. По словам лошади.М, 1969, стр.41) А.Пономарев 91.192.22.102 05:38, 15 января 2021 (UTC)91.192.22.102 05:39, 15 января 2021 (UTC)Ответить[ответить]
Они долгое время разговаривали на подмосковном наречии с доминирующим «о».Править
Это надо понимать, что ПОД Москвой окали, как в ВОлОгде-где-где? По-моему, бред... Я не профессиональный лингвист, но проштудировал немало литературы по диалектологии русского языка. Первый раз вижу выделение некоего ПОДмосковного наречия. Или автор сего полагает Вологду Подмосковьем? Чтож, всё относительно. Возможно и так...
Исправьте опечаткуПравить
В ссылках вместо номера журнала стоит решетка. --Зелмина (обс.) 08:33, 24 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]
Добавить «Михаил Лермонтов» в шаблон. Есть Михаил Лермонтов (теплоход)Править
Ещё Михаил Лермонтов сюда перенаправляется. Есть теплоход, присутствует в одном из представленных значений.
Нынешний шаблон
{{перенаправления|Лермонтов|Лермонтов, Михаил}}
предлагается заменить на
{{другое значение|Запросы «Лермонтов», «Михаил Лермонтов» и «Лермонтов, Михаил» перенаправляются сюда; для этих терминов см. также другие значения: [[Лермонтов (значения)]] и [[Лермонтов, Михаил (значения)]].}}
94.188.111.240 10:59, 1 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Нет страницы Михаил Лермонтов (значения), поэтому указывать перенаправление нет смысла. Теплоход же есть на Лермонтов (значения). Возможно кто-то будет искать его на Лермонтов, Михаил (значения), поэтому добавил его и туда. — Алексей Копылов 11:40, 3 июня 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Комментарий:. Нет страницы Михаил Лермонтов (значения), но есть статья Михаил Лермонтов (теплоход). Предложение касалось упоминания конструкции «Михаил Лермонтов» в тексте шаблона. Да, он (теплоход) есть в Лермонтов (значения), и это понятно. Поэтому — только упоминание в начальной части текста, без добавления теплохода к дизамбигам (во второй части текста). Кто его будет искать по техническому «Лермонтов, Михаил» (техническая здесь запятая) — непонятно. Захотели отклонить и отклонили — наверно, можно за вас порадоваться. - 94.188.96.52 04:39, 2 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Если кто-то будет искать теплоход, он его найдет либо в Лермонтов (значения), либо в Лермонтов, Михаил (значения). То что вы предлагаете не поможет ему быстрее отыскать теплоход. — Алексей Копылов 01:35, 3 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- «Михаил Лермонтов» перенаправляется «сюда» (на сабж), и это следует показать, когда есть статья с точно таким же названием, но с уточнением (статья о теплоходе). Соответственно, да, теплоход есть в представленных дизамбигах, и, подчеркну, что отдельно Михаил Лермонтов (теплоход) в содержимое шаблона в числе представленных дизамбигов вносить не предлагается, но добавка, что (и) «Михаил Лермонтов» (тоже) перенаправляется сюда — это показать следует, так ищущему теплоход «Михаил Лермонтов» (а он — не «Лермонтов (теплоход)» и не «Лермонтов, Михаил (теплоход)») будет гораздо понятнее, что теплоход он найдёт в дизамбиге (-ах), а без этого будет впечатление, что его там может не быть. В этом польза, и такая практика есть, когда указывают вариант перенаправления при наличии статьи с таким же названием, но с уточнением, хоть она и есть в уже представленных дизамбигах, при этом, да — дополнительно её в шаблоне не указывают (что и не предлагается здесь).
[2] Вот, игры с названием «Spider-Man» тоже есть в дизамбиге Человек-паук (значения), но добавка, что «„Spider-Man“ перенаправляется сюда», устанавливается не просто так, а по причине того, что есть статьи с таким же названием («Spider-Man»), но с уточнением. И их уже можно найти в представленном (-ых) дизамбиге (-ах), количество которых остаётся прежним (т.е. игры в шаблоне дополнительно не упоминаются, а указывается только начальная добавка насчёт перенаправления сюда «Spider-Man»).- 94.188.124.40 13:24, 3 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]- Думаю, и так понятно. Но это непринципиально, поэтому, если вы настаиваете, то сделал по-вашему. — Алексей Копылов 15:41, 3 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- «Михаил Лермонтов» перенаправляется «сюда» (на сабж), и это следует показать, когда есть статья с точно таким же названием, но с уточнением (статья о теплоходе). Соответственно, да, теплоход есть в представленных дизамбигах, и, подчеркну, что отдельно Михаил Лермонтов (теплоход) в содержимое шаблона в числе представленных дизамбигов вносить не предлагается, но добавка, что (и) «Михаил Лермонтов» (тоже) перенаправляется сюда — это показать следует, так ищущему теплоход «Михаил Лермонтов» (а он — не «Лермонтов (теплоход)» и не «Лермонтов, Михаил (теплоход)») будет гораздо понятнее, что теплоход он найдёт в дизамбиге (-ах), а без этого будет впечатление, что его там может не быть. В этом польза, и такая практика есть, когда указывают вариант перенаправления при наличии статьи с таким же названием, но с уточнением, хоть она и есть в уже представленных дизамбигах, при этом, да — дополнительно её в шаблоне не указывают (что и не предлагается здесь).
- Если кто-то будет искать теплоход, он его найдет либо в Лермонтов (значения), либо в Лермонтов, Михаил (значения). То что вы предлагаете не поможет ему быстрее отыскать теплоход. — Алексей Копылов 01:35, 3 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
- Комментарий:. Нет страницы Михаил Лермонтов (значения), но есть статья Михаил Лермонтов (теплоход). Предложение касалось упоминания конструкции «Михаил Лермонтов» в тексте шаблона. Да, он (теплоход) есть в Лермонтов (значения), и это понятно. Поэтому — только упоминание в начальной части текста, без добавления теплохода к дизамбигам (во второй части текста). Кто его будет искать по техническому «Лермонтов, Михаил» (техническая здесь запятая) — непонятно. Захотели отклонить и отклонили — наверно, можно за вас порадоваться. - 94.188.96.52 04:39, 2 июля 2019 (UTC)Ответить[ответить]
ВозрастПравить
Написано, что Лермонтову было двадцать шесть лет, когда его застрелили на дуэли. Так ли это? Кетрин О'Брайн (обс.) 14:03, 20 декабря 2019 (UTC)Ответить[ответить]
МузыкаПравить
Добавьте, пожалуйста, песню "Демон" финской дум-метал-группы KYPCK (на слова Лермонтова)! Екатерина77.21.185.3 01:01, 26 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Значимость факта? Deltahead (обс.) 08:18, 26 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Нулевая. — Конвлас (обс.) 11:06, 26 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Ну почему ж так сразу категорично "нулевая". Группа в своём стиле достаточно популярна и значимость весьма вероятна. К примеру песня вошла в достаточно значимый сборник «Лермонтов 200 по встречной». — Игорь(Питер) (обс.) 15:43, 26 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Ну вот альбом ещё туда-сюда (и то может быть), а сабж — ???? — Конвлас (обс.) 19:21, 26 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Разговор ни о чём, на основе персональных взглядов. В правилах нет чётких разграничений в отношении раздела "Память". Подраздел "В музыке", куда добавляются произведения известных/популярных исполнителей, у нас практикуется. А целенаправленный поиск отсутствия значимости не сама цель Википедии. — Игорь(Питер) (обс.) 13:15, 27 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Ну вот альбом ещё туда-сюда (и то может быть), а сабж — ???? — Конвлас (обс.) 19:21, 26 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Ну почему ж так сразу категорично "нулевая". Группа в своём стиле достаточно популярна и значимость весьма вероятна. К примеру песня вошла в достаточно значимый сборник «Лермонтов 200 по встречной». — Игорь(Питер) (обс.) 15:43, 26 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
- Нулевая. — Конвлас (обс.) 11:06, 26 июня 2020 (UTC)Ответить[ответить]
Имя М. Ю. Лермонтова носит клинический санаторий в Одессе — «Лермонтовский»[71]Править
Поправьте ссылку на упомянутый в статье клинический санаторий в Одессе — «Лермонтовский», сайт упомянутый в статье захвачен киберсквотерами, актуальная ссылка : https://odecca.ua/sanatorium/lermontovskiy-sanatoriy-v-odesse_sanatoriy-lermontovskiy---centr-medicinskoy-reabilitacii-i-sanatorno-kurortnogo-lecheniya-mou
2ая дуэльПравить
Уважаемые редакторы, Википедия - самый (или один из) читаемый источник. Поэтому считаю, что прежде, чем освещать тему ее надо бы изучить. Этого не было проделано в разделе 2ая дуэль. Пожалуйста, ознакомьтесь с трудами Ираклия Андроникова (и, в частности, с "Строки из писем 1841года"), и вам станет понятно мое возмущение.
С уважением Александр Тарковский 2A02:5080:2D0B:1900:F495:C666:19B5:50F 12:37, 6 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
- Ценные указания здесь раздавать не принято. Правьте смело. — Schrike (обс.) 17:53, 6 июля 2022 (UTC)Ответить[ответить]
Окончил вместо закончил.Править
В двух местах повествуется об учебных заведениях. Прошу исправить закончил на окончил. Scotilo (обс.) 10:56, 29 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]
- См ВП:СМЕЛО — Олексій Турбаєвський, cheloVechek / обг 11:25, 29 октября 2022 (UTC)Ответить[ответить]