Последнее сообщение: 17 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Уместна ли в этой статье такая секция «Биографические публикации», которая занимает чуть ли не больше самого текста? Одного — двух источников, по-моему, вполне бы хватило. Сомневаюсь, что автор статьи, собирая информацию, пользовался ими всеми.—Solon 17:40, 23 октября 2005 (UTC)Ответить[ответить]
Диссертации Ландау - кандидатская и докторская ?Править
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Какие названия кандидатской и докторской диссертаций Ландау?
В википедии написано, что он учился в аспирантуре, а защитил ли диссертацию, в каком году и как называется не написано? Нет никакой информации и по докторской диссертации диссертаций - только год защиты 1946.
А где защищался, кто оппоненты, ведущая организация, или таких тогда еще не было?
Гуглить не пробовали? Вторая же ссылка даёт (из биографического очерка Ярослава Голованова):
В 1934 году без защиты диссертации Ландау присваивают степень доктора наук, год спустя - звание профессора. Он уже автор "Диамагнетизма металлов" - работы о поведении вырожденного идеального электронного газа. Это новое направление в науке, и очень скоро предмет его исследований физики всего мира назовут "диамагнетизмом Ландау". Затем он исследует ферромагнетики, а в 1936-1937 годах публикует фундаментальные работы - "Теория фазовых переходов" и "К теории фазовых переходов".
Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
А за что? Почему ни слова не сказано?
может быть уместно добавить про то почему Ландау не занимался физикой после аварии? у незнакомого с биографией человека такой вопрос наверняка возникнет при прочтении статьи. не занимался он потому что не мог сосредотачиваться из-за сильных болей в животе из-за спаек в кишечнике. Сергей Добриков 11:49, 12 февраля 2008 (UTC)Сергей ДобриковОтветить[ответить]
Откат правки 16:00, 13 апреля 2008 Jeron (обсуждение | вклад) (40 940 байт) (- утверждение без источника)Править
Последнее сообщение: 15 лет назад20 сообщений4 человека в обсуждении
По пунктам.
1. Ландау интересовался всей теор. физикой, если и выделять, то особенно любил физ. кинетику.
Так никто не выделял, вы какую правку смотрели? Оста(ва)лась одна теор. физика. •Jeron 16:28, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Дата правки в подзаголовке....
Я не понимая ваша казахский акцент, друг. Вы же сами, откатив, добавили к ТФ две области исследований %). •Jeron 21:48, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
2. Почти все ученики Ландау широко известны в физике. И если Нобелевская у Абрикосова, то не значит что остальные хуже или лучше. Так что Нобелевская не критерий.
Но и «более 40» писать не дело, в карточке должны быть конкретные сведения — для того они и создаются. Все ученики точно в карточку не поместятся, значит, вводится ещё один критерий — Нобелевская премия. Остальные известные ученики перечисляются уже в тексте статьи, что здесь архисложного? •Jeron 16:28, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ещё раз повторю, Нобелевская - не критерий. Сколько примеров, когда премию долго не давали, тем кто её заслуживает... См. статью Гинзбурга "«Сами виноваты? Почему Россия получает мало Нобелевских премий»" (http://ufn.ru/tribune/trib271107.pdf), да и сам Гинзбург получил премию, за работы которые сделал полвека назад. Премию ведь не дают посмертно... Понимаете, если мы "так просто" возьмем критерий "Нобелевская" и успешно запишем Алексея Абрикосова, то мы сделаем большую подлость, понимаете, истинную подлость, по отношению к физикам, чьи имена у всех на устах. Померанчук, не лауреат, однако крупный физик, один из любимейших учеников Ландау, Питаевский, Халатников, Андреев... и далее, далее, далее... вы мне скажете чем они хуже? Нет Нобелевской??? А их работы? Плевать на них.... Нет, этого нельзя позволить!!! --Pasha An 19:31, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Но не все же одинаково известны. Наверняка самых-самых — человек пять-шесть, не больше — их и укажите в карточке, а через запятую — «и др.» Никто ведь не забывает про остальных (что за максимализм?), они вполне неплохо будут себя чувствовать в разделе «Ученики», где будет обстоятельно рассказано об их работах. •Jeron 21:48, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Ок. Как будем судить кто известней другого? Индекс цитируемости? Предъявите тогда его..... Но и он не будет решением... Я предлагаю эту строчку убрать к чертям. --Pasha An 22:06, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Коллеги, в строчке "более 40" записано количество тех, кого сам Дау считал учениками. Я планировал сделать специальный раздел со списком учеников. Поэтому всех их перечислим, но не в карточке, а в самой статье. vlsergey 10:34, 14 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
3. Известен как сверхтекучесть, само по себе смешно... Ландау известен как сверхпроводник.... ха-ха.))
«Известен как» — название параметра (на выходе получается просто «Известен»), на самом деле этот параметр как раз создан для открытий и важнейших работ (не верите, загляните в англовику, с шаблона которой и переводилась эта карточка, первоначально {{Infobox Scientist}}). Английским по белому написано: «Known_for — Key topics/areas of study in which the scientist notable». Кто-то извратил его при переводе, а вы верите... :) Вам вообще не показалась странной такая формулировка — «Известен как», ведь тогда все учёные будут не сильно отличаться в своей известности, половина — академики, остальные — просто учёные? Однако, удивили...
На счет "Известен как", изначально для меня было странным. "Известен как Дау" или "Известен как физик" звучит весело))) Наверно перевод должен быть, что-то по типу "Известен благодаря", и дальше должен быть список работ. Однако для Ландау список столь велик, что уж лучше опустить вообще эту строчку, ибо придется писать добрый десяток, другой статей и названий... С уважением, --Pasha An 19:14, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Это не ода Ландау, а энциклопедическая статья, поэтому необходимо выделить наиболее важные открытия. •Jeron 21:48, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
А почему в ВП не может быть приятной статьи, где приятно читать о человеке, где приятно узнавать что то новое, а не читать сухую сводку новостей с кладбища бывшей элиты общества??? --Pasha An 22:06, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Вдогонку. Наиболее важные.. Хм... Я думаю, что тут могут сказать лишь профи в теор. физике, что наиболее, а что наименее.... Однако, почему только сверхтекучесть сверхпроводимость??? А известный диамагнетизм Ландау? А статья "К теории звезд"? Теория ферми жидкости?? Что важнее?--Pasha An 22:17, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
А я считаю, что Википедия - не бумажная энциклопедия, поэтому необходимо упомянуть все его открытия! Приятно будет, заглядывая в энциклопедию, узнать полную информацию. infovarius 20:10, 14 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
4. То, что льва Давидовича называли Дау, широко известно... Landau = L’ane Dau, что в переводе с французского означает «Осёл Дау». Это сам любил говорить ЛД. — Эта реплика добавлена участником Pasha An (о • в)
У многих известных людей и явлений есть не менее известные прозвища, но ни одно не упоминается в энциклопедии. От «Don't Do It, Dudley» до прозвищ сайтов («Хобот») и пр. •Jeron 16:28, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Не ручаюсь за другие энциклопедии, может и не пишут, однако википедия - особый случай, согласитесь. Более того, сам Ландау особый случай. Вы говорите "не пишут". Не в энциклопедии, но в книге "Воспоминания о Л.Д.Ландау под редакцией И.М.Халатникова" М.:Наука , 1988, (издание от академии наук СССР), то и дело пишут Дау. "Дау сказал", "Дау сделал", "Спросил у Дау"... Его ученики, студенты, друзья, все называли Дау, и как об этом не писать? Сделать сухую статью, на подобие "Родился, написал, умер, похоронен", кажется неправильным, это унылая статья, а унылость - грех, как говорил ЛД. Более того, существующая статья, безобразна, т.к. длинные списки работ, книг и т.п. вызывают скуку, и желание "пойти попить чай". Короче, имя Дау, обязано, как я считаю, быть в тексте энциклопедии. С уважением, --Pasha An 19:06, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Отлично, но только не в первом абзаце, а в биографии, и, разумеется, с указанием источника (хотя бы того же издания АН). •Jeron 21:48, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Со всем согласен, кроме 1-го - тут просто не в курсе. Три медали приводятся за три премии. Бывают статьи, где по 11 орденов Ленина (в три ряда). vlsergey 13:48, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
И что, вы будете загромождать карточку десятком изображений? Вам действительно кажется, что когда можно в скобках написать две цифры, шаблону лучше играть роль подушечки для орденов? •Jeron 16:28, 13 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Пока что так принято в проекте наград. Да и не портит статью, с моей точки зрения. vlsergey 10:31, 14 апреля 2008 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
В статье помещена противоречивая информация.
1. В четырнадцать лет поступил в Бакинский университет
2. 1922 — 1924 — учёба в Азербайджанском государственном университете.
Это различные названия одного учебного заведения, которые были закреплены за ним в разные периоды.--Ровшан 18:41, 9 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 13 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Нобелевскую премию получил Ландау в больнице. Информация в книге Парфёнова «Намедни». Также в программе «Кто хочет стать миллионером» был задан вопрос: где вручили нобелевскую премию Ландау? Правильный ответ: в больнице.
Самостоятельно добавлять не стал, так я не могу дать правильной ссылки на АИ. Если у кого есть печатная версия «Намедни» или другой источник (лучше даже электронный) добавить этот факт, на мой взгляд довольно интересный. — Stinec 15:41, 23 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Конечно, в больнице (кстати, впервые в истории Нобелевских премий), 10 декабря 1962 года. Мне казалось, что это общеизвестно. Только я не уверен, стоит ли об этом специально писать в статье. Если писать, то ссылаться следует уж никак не на "Намедни" или тем более "Кто хочет стать миллионером", а на действительно авторитетный источник, которых довольно много. Один из самых солидных - книга Майи Бессараб«Так говорил Ландау». -- Alexander Potekhin -- 17:07, 23 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Я думаю стоит, так как для кого-то это общеизвестная информация, а я, например, об этом узнал только сегодня. Также следует учитывать, что в будущем статью будет читать младшее поколение, для которых общеизвестной будет та информация, которую они найдут, в том числе и в Википедии. Тем более этот случай довольно уникальный, стоит упоминания. — Stinec 17:40, 23 января 2010 (UTC)Ответить[ответить]
P.S. Просто я узнал об этом в «Кто хочет стать миллионером?», и в ней Парфенов демонстрировал свою книгу. Но так как это я не посчитал АИ, а других предоставить не смог, поэтому и не добавил. :)
Последнее сообщение: 12 лет назад2 сообщения1 человек в обсуждении
Если не сложно подсчитать, Ландау родился в 1908 году, а в 14 лет поступил в Бакинский университет, получается что период до 14 лет а это до и после 1922 года он был в Азербайджане в Баку, а там определенное время было образовано государство АДР просуществовавшее почти 2 года. Я думаю стоит внести этот пункт в статью. --Open~sea 12:07, 24 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ну хотя бы основываясь на этом [2]. В Азербайджане его считают своим соотечественником. --Open~sea 12:17, 24 сентября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 10 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Почему бы не добавить в статью и критические отзывы о научной деятельности Ландау, например мнение Ю. И. Мухина.
Подписывайтесь, пожалуйста. Что касается мнения Мухина - маргинальным теориям не место в нормальных статьях. 80.250.160.125 17:52, 22 февраля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении
Скажите, что конкретно изобрёл/открыл Ландау?
C ходу могу назвать теорию Гинзбурга-Ландау (работы по сверхтекучести и сверхпроводимости), затухание Ландау (физика плазмы), уровни Ландау (кв. механика), интеграл столкновений Ландау (физ. кинетика). А вообще - Гугл в помощь.
Прошу добавить в статью информацию о распределении Ландау. --217.21.43.22 06:51, 24 июля 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 5 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
В настоящий момент (2008) в любом справочнике по именам отчеством от Давида считается «Давидович». Но писать надо так, как написано было в документах у самого Дау. А, похоже, там стояло «ДавЫдович». В качества доказательства можно взять старые (до 1970г.) тома «Ландавшица» — там написано через Ы. А, самое главное, лично видел журнал, выходивший при Горбачеве «Известия ЦК КПСС», там были приведены следственные документы НКВД на Ландау и везде написано «ДавЫдович», похоже даже сделана оговорка, что это только в данных документах (читал примерно с год назад, точно не помню, но вот за букву Ы ручаюсь). Во всяком случае, какими бы малограмотными не были работники НКВД, списывали они из документов реквизиты тщательно. Значит надо тогда писать отчество с Ы.
Еще пример — Троцкий. Тоже Лев Дави(ы)дович. Сейчас пишут через И, похоже все-таки надо через Ы тоже.
Еще пример — Маяковский. Описывая в «Клопе» семью нэпманов-парикмахеров Ренессанс, он отца называет ДавИдом Осиповичем, а дочку Эльзевирой ДавЫдовной. Ну и у двух моих знакомых та же картина. Похоже, до войны это было общее правило — отчество от Давида писать ДавЫдович.
Но для «Википедии» должен быть один критерий — как у самого Дау это было написано в документах, так и надо писать.
P.S.Под рукой сейчас нет «Известий ЦК КПСС», поэтому правки не делаю. Думаю, это надёжнейший источник.
Посторонний 12:49, 26 июня 2008 (UTC)ПостороннийОтветить[ответить]
Как было в паспорте - не знаю. В свидетельстве о рождении сына (1946 год) - ДавИдович. Во всех документах, написанных собственноручно (автобиография, анкета отдела кадров - ДавИдович.
В свидетельстве о смерти (1968) - ДавЫдович. Подозреваю, что правильно все-таки ДавИдович 2A02:2168:26C3:8800:713D:9C76:FC91:3F87 13:53, 2 ноября 2015 (UTC)ОльгаОтветить[ответить]
