![]()
Необходима полная переработка статьи. В данном виде она представляет из себя статью ни о чём. Статья не должна описывать ЛГБТ-движение, а затрагивать больше само разношшёстное ЛГБТ-сообщество. Его разношёрстность (т.е. искусственное объединение) должно быть тоже явно показано. В статье обязательно должен быть раздел о гей-культуре, как неотъемлемой части гей-сообщества. Полностью отсутствует информация о ЛГБТ в спорте, культуре, повседневной жизни (гей-туризм, гей-бар, гей-квартал, ЛГБТ-СМИ и прочее). Статья не должна описывать (или буквально двумя предложениями) то, что нужно описывать в статье ЛГБТ-движение. --charmbook 08:09, 22 июля 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
charmbook, Вы фееричны! ![]()
dhārmikatva 08:11, 22 июля 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Нам нужны на это АИ. А это на русском языке проблемно. С оценкой содержания статьи согласен. Это к слову, что нам ещё нужна гей-культура. Статьи монументальных размеров и содержания. Поддержу чем смогу, но позже. --BoBink 12:06, 22 июля 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Гей-движение должно описывать достаточно серьезно по-любому. Ещё мне видится, серьезным вопрос о ЛГБТ как социальной группе (в России), как о дискриминируемой группе (в США), тогда уже с последующим перенесением информации статьи «ЛГБТ» в статью о терминологии. BoBink 12:26, 22 июля 2014 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
