Последнее сообщение: 12 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Нашёл 3 фотографии, посвящённые эвакуации. Все три из мемуаров барона Врангеля, изданных в 1930 на английском. Оцените возможность включения в статью. HOBOPOCC 07:58, 10 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Техническое качество изображений не очень хорошее. Изогнутая страница, блик. Если бы первая фотография (с флотом) была отсканирована, а не переснята на фотоаппарат, то можно было поместить. Так как статья сейчас небольшая, достаточно будет одного изображения. Может, найдёте сканер и перезальёте первое фото в лучшем качестве? --DonaldDuck 18:01, 12 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Книгу сначала бы неплохо иметь, т. е. купить. Картинки я взял из книги, выставленной в интернет-магазине. У меня, к сожалению, таких $$$ нет. HOBOPOCC 18:09, 12 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Жаль. Но тогда получается, что это ничем не лучше того изображения, что уже сейчас есть в статье (White army departure.jpg). --DonaldDuck 18:15, 12 марта 2011 (UTC)Ответить[ответить]
Продолжение нарушений правил википедии анонимом из ЛуганскаПравить
Последнее сообщение: 9 лет назад4 сообщения2 человека в обсуждении
Уважаемый yadocent, перестаньте нарушать правила, принятые в проекте. Опираться на первичные источники (воспоминания) не рекомендуется (читайте: запрещено). Об этом написано как в общем правиле ВП:АИ, так и в специально опубликованных толкованиях арбитражного комитета (высшей «судебной» инстанции русскоязычного проекта) АК:535 и АК:537. Кроме всего прочего, Вы нарушаете ВП:КОНС (Если Ваша правка была отменена, Вы не имеете права её молча возвращать. Вы должны открыть обсуждение на странице обсуждения. А несколько раз повторив возврат Вашей правки Вы вступили на «тропу войны». HOBOPOCC 13:38, 17 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Я так и не получил внятного ответа: почему мемуар Гиацинтова принимается как правдивый и ставится АИ (а не "запрещается" как тут выше утверждает некий аноним), а мемуары Слащева и Оболенского априорно отклоняются и удаляются. Вместо этого аноним неизвестно откуда, именующий себя Новороссом, демонстрирует фантастическую близорукость, не видя в упор мой ник и обзывая "анонимом" и с типично википедической "объективностью" тупо удаляет мои правки, никак не мотивируя это. Ну и как после этого мне относится к вышеупомянутому г-ну ? 94.158.33.169 08:07, 19 мая 2013 (UTC)ДоцентОтветить[ответить]
В Вашей реплике имеются переходы на личность Вашего оппонента в споре, что нарушает правила ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ОБС. На вопрос «почему мемуар Гиацинтова принимается как правдивый и ставится АИ…» даю ответ: где Вы в данной статье видите «мемуар Гиацинтова»? HOBOPOCC 09:02, 19 мая 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Уважаемый аноним из Луганска, что, что-то случилось? Что это Вы сегодня во многих статьях «отметились» (Волков, Сергей Владимирович, Солженицын, Красный террор в Крыму), нарушая базовые правила? С Вашим вкладом в проект нужно что-то решать. Слишком много внимания он отвлекает у других редакторов. HOBOPOCC 12:51, 13 августа 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 8 лет назад3 сообщения3 человека в обсуждении
Зачем она вообще нужна? Только загромождает мини-стаб и наслаивается на иллюстрации. Отчего не сказать своими словами: "генерал Врангель запретил мародёрство, порчу и уничтожение оставляемого имущества"? Напоминаю, что в энциклопедии статьи должны быть написаны своими словами, а не представлять собой ворохи цитат. --Ghirla-трёп- 08:45, 29 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Врезка добавлена мной в качестве «аванса» на написание добротной статьи. Когда-то думал создать качественную статью, может и соберусь. В любом случае нет весомых причин для её удаления — то, что статья сейчас находится в зачаточном состоянии, не является основанием удаления из неё тех фрагментов, которые в последующем будут являться крупицами, наполняющими качественную и глубокую статью. HOBOPOCC 08:49, 29 марта 2014 (UTC)Ответить[ответить]
Из Севастополя в Константинополь через Ялту и Феодосию?Править
Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Из текста следует, что перегруженные суда из Севастополя вместо похода в Константинополь стали совершать обход берегов Крыма: отправились в Ялту и далее в Феодосию, удаляясь от конечной цели. Разве это не абсурд? Снегирь (обс.) 10:23, 28 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
У красных не было боеспособного флота, а войска белых не могли совершить марши по 300 км. Кроме того, отправляли транспорты по наряду, порожняком. В чем абсурд?— Andy_Trifonov (обс.) 12:53, 28 ноября 2020 (UTC)Ответить[ответить]
