![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Контроль ошибок
 | Статья «Контроль ошибок» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Проект «Электроника» (уровень II, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Электроника», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Электроникой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Электроника»: высокая |
Проект «Информационные технологии» (уровень II, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Информационные технологии»: высокая |
Проект «Математика» (уровень II, важность высокая) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Математика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с математикой. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая
Важность статьи для проекта «Математика»: высокая |
   | В соответствии с обсуждением 2019—2020 года название статьи изменено с Обнаружение и исправление ошибок на Контроль ошибок, часть материала выделено из этой статьи в новую статью Корректирующий код, и в эту статью внесено содержимое бывшей статьи Прямая коррекция ошибок. |
Интересно, почему "один из самых простых и надёжных способов" назван неэффективным??...
В целом говорить об (не)эффективности/оптимальности не указав критерия недопустимо. Vx 14:41, 7 июля 2006 (UTC)Ответить
[ответить
]
Всё просто: "эффективность=результативность-затраты". Результативность высокая (способ действительно надёжный), но затраты огромные (втрое увеличивается объём передаваемой информации, а значит, и время передачи). Подправил это место в статье. --Алеко 23:32, 21 января 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
похоже опечатка/ошибка
" Коды БЧХ
Коды Боуза-Чоудхури-Хоквингема (БЧХ) являются подклассом двоичных циклических кодов. Их отличительное свойство — возможность построения кода БЧХ с минимальным расстоянием не меньше заданного. Это важно, потому что, вообще говоря, определение минимального расстояния кода есть очень сложная задача.
Математически gполинома g(x) на множители в поле Галуа.
"
91.122.191.67 20:56, 8 декабря 2007 (UTC)HeadHunterОтветить
[ответить
]
Почему "тройное мажорирование" рассматривается отдельно от понятия "корректирующие коды"? У читателя может возникнуть впечатление, что этот метод не является кодом, что неверно.--Ring0 07:48, 23 января 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Честно говоря, если в кодах я разбираюсь, то про тройное мажорирование прочитал впервые в этой статье; оно здесь описывалось как способ защиты информации, но не говорилось, что это код. Если вы уверены, что тройное мажорирование - это один из кодов, нужно обязательно включить его в коды. --Алеко 15:30, 24 января 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Если честно, такое название я тоже в первый раз встретил в статье, но по сути этот метод также является кодом (чаще слышал термин "код-повторение", и повторять каждый бит можно не только три раза, а сколько угодно раз).
- Кстати, раз уж статья у нас назвается "Коррекция ошибок", может быть, стоит в ней рассказать про приемы, связанные с перезапросом (повторной отправкой) "ошибочного" пакета (как, например, в протоколе TCP и протоколах канального уровня)? --Ring0 10:52, 25 января 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Согласен, обязательно надо написать про повторные запросы. --Алеко 12:01, 25 января 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Предлагаю переименовать в "Обнаружение и исправление ошибок" и добавить соответствующую информацию.--Ring0 18:45, 28 марта 2007 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Слово 'декодирование' не соответствует смыслу. Следовало бы писать 'обнаружение ошибок'.
217.115.188.26 01:46, 19 сентября 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Хотя я в своё время написал немалую часть этой статьи, но сейчас я думаю, что многое тогда было сделано неправильно. Много писанины, вряд ли неподготовленный читатель это осилит и что-нибудь поймёт. Приходится признать, что попытка «объять необъятное» потерпела неудачу.
- Действительно понятного мало. Много разжёвано про помехи, передачу и приём. А потом резко идут полиномы. Всё это оторвано от реальности. Как на практике применять эти знания из статьи ни коим образом не следует.
Предлагаю:
- Методы ARQ выделить в отдельную статью, а эту переименовать обратно в «Коды, исправляющие ошибки».
- Выкинуть описание кодов Рида-Соломона, сверточных (о них есть отдельные статьи), а может быть даже и разделы о линейных блоковых кодах и о циклических кодах.
- Более подробно остановиться на общих идеях и концепциях теории кодирования, объяснить связь между длиной кода и исправляющей способностью и т.п.
То есть фактически я предлагаю переписать статью заново. Не знаю, правда, когда у меня дойдут руки до таких масштабных преобразований.--Ring0 21:35, 26 июня 2009 (UTC)Ответить
[ответить
]
Статья имеет много общих участков с Линейный код. Предлагаю поглотить.
«Их отличительное свойство — возможность построения кода БЧХ с минимальным расстоянием не меньше заданного. Это важно, потому что, вообще говоря, определение минимального расстояния кода есть очень сложная задача.» - жить на Солнце важно, потому что это, довольно таки, сложная задача.