Последнее сообщение: 12 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении
Статья явно не о Кишечной палочке (Escherichia coli) а о БГКП (бактериях группы кишечной палочки)- надо либо переписать, либо (что на мой взгляд лучше) переименовать в Бактерии группы кишечной палочки+ с добавлением сан.микробиологии и удалением таксобокса из этой статьи (редирект и интервики тоже убрать чтобы написать статью действительно о Кишечной палочке), БГКП не есть кишечная палочка (хотя и кишечная палочка входит в БГКП)--
Только переписать, напишите статью о роде Escherichia - и не придумывайте ориссов ввида БГКП S.J. 23:06, 24 июля 2009 (UTC)Ответить[ответить]
ОРИССОВ? Возможно Вы не знаете, но во-первых в микробиологии (говорю как дипломированный микробиолог) принято включать представителей родов Escherichia, Enterobacter и компанию группу т.н. колиморфных бактерий, они же Бактерии ггруппы кишечной палочки (БГКП См. например Контроль яиц, мороженых и сухих это, это, это, в особенности это, да и любой стправочник по сан. микробиологии) из-за сложности и длительности идентификации до рода и вида представителей БГКП (да и отсутствия необходимости- все они свидетельствуют о свежем недельной давности фекальном загрязнении), во вторых смотрим ВП:ЭП и стараемся не делать скоропалительных выводах о вещах, в которых разбираемся слабо, дабы не произвести конфуз--VSGI 20:47, 7 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 12 лет назад14 сообщений3 человека в обсуждении
В настоящее время статья описывает бактерии группы кишечных палочек, интервики стоят на статьи, посвященные E. coli. Интервики следует установить либо на статьи о E. coli, либо на статью о БГКП, если такие статьи имеются в иных языковых разделах. Удаление интервики-ссылок - это вандализм --Sirozha.ru 05:39, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Ну, так же и было сделано - либо на статью о БГКП, если такие статьи имеются в иных языковых разделах--S.J. 05:40, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
правда, оказалось, что их нету ... но это Вы решайте с VSGI, который ввел ОРИСС S.J. 05:47, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Читаем правило ВП:ИнтервикиВ левой (или правой, в зависимости от языка) части большинства статей Википедии есть список ссылок на аналогичные или близкие по смыслу иноязычные статьи. --Sirozha.ru 08:36, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Статьи, между которыми есть интервики-ссылки, должны практически или хотя бы потенциально соответствовать по своей тематике и объёму понятия. Это значит, например, что если в одной википедии есть целая статья «Парламентская демократия», а в другой википедии есть статья «Демократия» в которой есть параграф «Парламентская демократия», не следует связывать их интервики-ссылкой.
Тут явно не соответствуют объемы понятий. Прошу убрать ложные интервики. S.J. 15:03, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Термин БГКП используется на тер. быв. СССР (из-за отсталости подавляющего большинства сан.-микробиологических лабораторий экспресс-идентификация E.coli, да и любых энтеробактерий принципиально невозможноа- де факто всё что лактозоположительно, Г- и на Эндо даёт красные металлические колонии относят к БГКП, не вдаваясь в подробности что это- коли, энтеробактеры etc.), посему "правильные" интервики с этой статьи явно проблематичны (этому термину соотв. термин colimorphic bacteria, но т.к. в цивилизованном мире на таком уровне не работают, статья описывает именно реалии быв. СССР)--VSGI 17:55, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Что-то в статье я не увидел определения БГКП как реалии быв. СССР. Думаю таким устаревшим терминам не место в Википедии. Кажется пора выставлять на удаление. S.J. 17:59, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Там нету определения, что это вообще такое. По доведению до абсурда я вам могу посоветовать обратится к определенным участникам, они меня хорошо выучили поведению в Википедии. По правилам в Википедии, мне достаточно сомневаться в предоставленной информации пока нету прямых указаний в источнике. а потом, кстати, заявить что это КОПИВО, как поступила известная участница :) ... но до такого абсурда я не дойду :) А пока я имею полное право называть это ОРИССОМ. S.J. 18:13, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Вам достаточно найти источник, где указано БГКП - это ...S.J. 18:15, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Отбой, вот en:Coliform bacteria- единственная правильная интервики, источник - любой учебник по сан. микробиологии и The Microbiology of Drinking Water (2002) – Part 1 - Water Quality and Public Health; Department of the Environment - не знал, что его до сих пор используют зарубежом--VSGI 18:18, 23 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Вообще, конечно, удивительно, насколько вы, S.J., не стесняетесь показывать окружающим собственную некомпетентность. Вы не можете знать всех тонкостей микробиологической систематики, но заявляете, что этого нет в источнике, который никаким образом не может быть вам доступен. Вставляете собственные оригинальные исследования повсюду, и обвиняете добросовестных участников в нарушении правил ВП на пустом месте по надуманным причинам. Делаете правки в статьях далеко за пределами собственной компетенции. Не понятно только, ЗАЧЕМ ЭТО ВАМ... --Sirozha.ru 02:08, 24 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Как видите, S.J., нашелся участник, который смог разобраться в интервиках без вашей помощи. Спасибо VSGI --Sirozha.ru 02:08, 24 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
Последнее сообщение: 3 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении
Как можно легко увидеть, бактерии группы кишечных палочек - широко распространенный термин на территории бСССР. В то время как колиморфные бактерии представляются намного менее распространенным названием. Ну пусть будет по вашему, и название статьи соответствует малораспространенной кальке с английского. Огорчает лишь то, что поспешно переименовавший статью участник не поспешит посыпать голову пеплом... --Sirozha.ru 02:15, 24 ноября 2010 (UTC)Ответить[ответить]
