Обсуждение:Коглан, Тимоти

Эта статья была кандидатом в добротные статьи русской Википедии. См. страницу номинации (статус не присвоен 27 марта 2021 года).

Проект «Статистика» (уровень II, важность для проекта низкая)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Статистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со статистикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Низкая

Важность статьи для проекта «Статистика»: низкая

Проект «Австралия» (уровень II, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Австралия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Австралией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Средняя

Важность статьи для проекта «Австралия»: средняя

Просьба править

Последнее сообщение: 2 года назад3 сообщения2 человека в обсуждении

@Томасина:, если будет время, гляньте, пожалуйста. Я вроде бы теперь следовал Вашим советам, нормально получилось? — Werter1995 (обс.) 11:26, 28 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Чудесно. Только краснота в примечаниях глаз режет, лучше девикифицировать издания и издательства, если не планируете сами в обозримом будущем о них писать. Ещё оно замечание: не используйте глаголы в настоящем времени, когда пишете о прошлом. Смешение времён смотрится некрасиво, к тому же это приём публицистического стиля, который мы не используем. Томасина (обс.) 22:13, 28 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

@Томасина:, сделано, оставил только для биографических словарей. Планирую написать по ним в ближайшее время, материал имеется (различия между ними, а также их история и т.д. рассматривались в журналах и публикациях en:ANU Press и ряда других издательств неоднократно, так что материала вагон, на избранную статью хватит). — Werter1995 (обс.) 22:25, 28 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

По поводу последнего раздела. править

Последнее сообщение: 2 года назад2 сообщения2 человека в обсуждении

@Ailbeve:, в смысле не содержит источников раздел? Там была одна единственная фраза без него, последняя. Всё остальное с ними. А по поводу названия — да, согласен, малость странновато, но я не знаю, как его ещё назвать пока что. В любом случае буду переделывать. — Werter1995 (обс.) 14:49, 28 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Окей, я прост не понял, какая публикация в том случае была источником. По названию — это не критично, просто заметка на полях. — Ailbeve (обс.) 16:19, 28 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему