Обсуждение:Килограмм

Ранние замечанияПравить

Искать источники не буду, но насколько я помню, килограмм изначально определялся как масса чистой воды не при 4 градусах, а при температуре максимальной плотности (которая составляет примерно 4 градуса).--130.79.210.225 12:49, 23 июля 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Я добавил несколько ссылок на источники в раздел "Эталон килограмма" 95.26.155.112 17:44, 6 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Изменение эталонаПравить

В тексте есть цитата:

Так как вопрос об изменении определения килограмма уже рассматривается (94th Meeting, 2005), ожидается его решение на следующем заседании Генеральной конференции по мерам и весам в 2011 г. (23rd General Conference, 2007).

Но ведь 2011 год уже наступил. И где конференция? Почему про неё ничего не слышно? Может быть, она уже состоялась, но никто об этом не знает? Может быть, пора поискать информацию и написать об этом в статье? Levelriver 16:44, 30 мая 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Нашел интересную информацию (статья датировалась 13.09.07), цитирую:

«В ноябре этого года в Париже будет проведена международная конференция, где вопрос о новом эталоне будет одним из главных. Одно из предложений, которые предстоит рассмотреть ученым — переход на новый эталон, который, в отличие от нынешнего, будет иметь форму шара и состоять будет только из атомов одного типа — изотопа кремния-28, сообщает PhysOrg.»

Может кто знает, что там было решено? Информация стоит того, чтоб о ней хотя бы упомянуть в статье, если конечно вопрос об таком этолоне действительно поднимался. — SerjHL 00:15, 17 сентября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Уже есть на en:Kilogram. нет только редактора( Ignatus^о_в 22:24, 1 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Вот решения конференции.

Ничего там не было решено. Было только подтверждено, что есть твердое намерение принять решение в будущем. --SergV 05:59, 2 марта 2012 (UTC)Ответить[ответить]

http://www.newscientist.com/data/images/ns/cms/dn21091/dn21091-1_774.jpg http://www.bipm.org/utils/en/pdf/Press_release_resolution_1_CGPM.pdf http://www.bipm.org/utils/en/pdf/24_CGPM_Resolution_1.pdf Вот на lenta.ru http://lenta.ru/news/2011/10/26/num/ Правьте статью. Black daw 08:09, 28 октября 2011 (UTC)Ответить[ответить]

KGПравить

А разве KG еще не означает киргизию?

а почему фотография именно американского килограмма? это символизирует то как мы стоим раком перед сша, или что-то еще? 176.196.130.236 15:20, 3 октября 2012 (UTC)Ответить[ответить]

   Если у вас американофобия, то вам не сюда, а к психологу.  Gray5 11:55, 9 января 2013 (UTC)Ответить[ответить]

И тем не менее - почему? 78.107.207.45 20:26, 27 марта 2022 (UTC)Ответить[ответить]

Немотивированная отмена правкиПравить

SergV отменил мою правку в статье "Килограмм", никак своё действие не пояснив. Такая отмена удивляет и требует обоснований особенно с учётом того, что в обсуждаемой статье со ссылкой на АИ сказано "грамм был принят во Франции как «абсолютный вес объёма чистой воды, равного кубу [со стороной] в сотую часть метра»". --VladVD 20:38, 13 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Извините, ошибся. Прочитал как "килограмм был определен...". --SergV 07:00, 14 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Думаю, соответствующий абзац стоит переформулировать: предмет статьи килограмм, и то, что в начале абзаца речь идет о грамме сбивает с толку. Невнимательно читая, складывается впечатление, что кубический сантиметр воды изначально соответствовал килограмму. Я викифицировал слово "грамм", но кажется все-таки стоит тут переформулировать. Сам, читая статью впервые, делал эту ошибочную правку.--Nutuzh 09:07, 14 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Там вообще повторяется два раза практически одно и то же. Сначала во введении, потом в разделе про эталон. Надо бы объединить. --SergV 19:37, 15 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Природа массыПравить

Предлагаю перенести этот раздел в статью масса. --SergV 17:58, 18 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Поясните, пожалуйста:

• Зачем удалять раздел отсюда?
• Зачем внедрять раздел в статью «Масса»? --VladVD 19:41, 18 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]

Потому что это относится к понятию массы, а не килограмма. У меня встречные вопросы: почему вы считаете, что это должно быть написано в статье "килограмм", а не, например, "фунт" или "карат"? --SergV 16:34, 19 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]

• Ваша позиция спорна хотя бы потому, что в Англовики в аналогичной статье, имеющей статус «Good article», такой раздел присутствует.
• почему вы считаете… - Я нигде не заявлял, что так считаю. Однако и не думаю, что раздел нужно удалять. Если вас интересует моё мнение, то оно состоит в том, что название и содержание раздела следует изменить. Основания: природу массы в нескольких строках раскрыть невозможна, природа массы к килограмму действительно имеет весьма отдалённое отношение. --VladVD 19:23, 19 января 2016 (UTC)Ответить[ответить]

про килограммПравить

я просто оставлю это здесь, а уж стоит это внести в статью или нет решать не мне https://www.youtube.com/watch?v=ZMByI4s-D-Y — Эта реплика добавлена с IP 5.17.148.62 (о) 23 декабря 2016 (UTC)

• Информация полезная. Речь идёт о том, чтобы попытаться уйти от эталона килограмма как физического тела, и дать такое определение, которое давало бы точное определение единицы массы без привязки к какому-либо физическому объекту. Но желательно ещё набрать источники по этой теме. Гдеёж?-здесь 17:35, 7 июля 2018 (UTC)Ответить[ответить]

Определение килограмма отсутствуетПравить

Отсутствует явное определение килограмма. Voproshatel (обс.) 14:12, 18 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

• До марта 2019 года килограмм — единица массы, равная массе международного прототипа килограмма. У нас это есть. Детали нового определения - по первой ссылке, сейчас допишу. --Викидим (обс.) 16:27, 18 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

СловоупотреблениеПравить

Раздел подробно обсуждает эволюцию написания названия на британском английском языке. Есть ли у этих фактов какая-либо значимость для рувики? --Викидим (обс.) 23:41, 19 ноября 2018 (UTC)Ответить[ответить]

• Возражений не поступило, удаляю. Это скорее всего был ВП:ОРИСС, по крайней мере в приведённых источниках многие упомянутые детали отсутствуют (см. kilo в Оксфордском словаре, например). Если решите возвращать, подкрепите детали источниками. --Викидим (обс.) 02:52, 7 декабря 2018 (UTC)Ответить[ответить]
• хотелось бы в противовес что-нибудь про русское употребление. Например, когда "килограммов" и "килограмм" в родительном падеже infovarius (обс.) 17:56, 3 октября 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Ещё словоупотреблениеПравить

До 20 мая 2019 года килограмм оставался последней единицей СИ, определенной на основе изготовленного человеком объекта. После принятия нового определения с практической точки зрения величина килограмма не изменилась, но существующий «прототип» (эталон) более не определяет килограмм, а является очень точной >>гирькой<< с потенциально измеримой погрешностью.

Не энциклопедический стиль 81.88.214.248 10:03, 26 декабря 2020 (UTC) яОтветить[ответить]