Обсуждение:Квадруполь

Я думаю тут не хватает объяснения, что такое x_alpha. Еще следует указать в каких пределах изменяются alpha и beta, и зачем нужен квадрупольный момент и где его используют.

Еще не очень понятна фраза. Квадрупольный момент равен 2ea^2 в то время как кадрупольный момент из статьи тензор второго ранга, а не число. Astronavigator

• Исправил и дополнил, жду Ваших отзывов. --Мышонок 20:16, 22 мая 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Да стало намного лучше ). Но кое-что осталось непонятно: Не понятно что означает фраза квадрупольное излучение. Что такое I. В формуле I=... не очень понятно что означает тензор возведенный в квадрат и почему он равен числу. Не очень важно, но все-таки : думаю следует указать какой смысл константы 180. Astronavigator

Очень неудачные обозначения Править

Они вводят в заблуждение, и хотя формально всё разъяснено, но въехать очень трудно: я почти мозг сломал. Принцип - одни и те же буквы должны обозначать одно и то же; смены обозначений в пределах статьи быть не должно - не соблюдается. Судите сами: сперва под $R$$R$  понимается длина радиуса-вектора, проведённого из точки стояния квадруполя в точку наблюдения поля, приводится правильная асимптотика $\sim <!--\; \sim \; -->1/R^4$$\sim 1/R^{4}$ ; затем вдруг в формуле для $D_{\mathrm{\alpha <!--\; \alpha \; -->}\mathrm{\beta <!--\; \beta \; -->}}$$D_{\alpha \beta }$  под $R$$R$  понимается длина вектора $x$$x$ , т.е. вектора, бегающего по распределению зарядов. Затем, в формуле для потенциала ${\mathrm{\phi <!--\; \phi \; -->}}^{(2)}$$\varphi ^{{(2)}}$  вектор $x$$x$  - уже другой вектор, именно тот, длина которого есть $R$$R$  и о котором говорилось в самом начале. В итоге читатель смотрит формулы и не понимает, откуда взялись эти $R$$R$ . Зачем так издеваться над читателем? Почему не ввести единообразие в обозначениях?