![]()
В статьях о строящихся станциях мы всегда пишем предположительную дату открытия. Потом, когда появляется уточненная информация, эту дату корректируем. Почему вдруг здесь не надо писать предположительный год повторного открытия после реконструкции? Если в источниках есть расхождения - 2021 или 2022 год, мы можем так и указать. — Michgrig (talk to me) 19:14, 18 октября 2019 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
![]()
@Michgrig: давайте, коллега, либо указывать (предполагаемую) дату открытия вместе с хоть каким-либо АИ — я указал ссылку на документ от начальства метростроя — либо не указывать её вовсе. С уважением, — WDIFSG? • ОУ 05:49, 19 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Я бы внёс поправку — это предполагаемая дата, судя по Вашему АИ. — WDIFSG? • ОУ 15:07, 19 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ни о каких предсказаниях сейчас речи не идёт, об открытии 16 декабря есть АИ, причём в том, который привёл я, ничего «предпологаемого» нет. Это документ, подписанный начальством метростроя. Чем не АИ? С уважением, — WDIFSG? • ОУ 04:47, 20 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Ну вот мы и заменили "Предполагаемая дата открытия (планируется)" на просто "Предполагаемая дата открытия". Vcohen (обс.) 10:12, 20 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Во-первых, это не замена, а отмена моей правки. Во-вторых, «мы» — это кто? — WDIFSG? • ОУ 12:28, 20 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Да, эта правка - это отмена Вашей. То, что Вы говорите здесь, больше согласуется не с Вашей правкой, а с ее отменой. Мы - это Ваши оппоненты в этом обсуждении. Vcohen (обс.) 13:03, 20 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
и, до кучи, научитесь уже сверять всю правку, прежде чем её отменять, там могут быть и другие элементы, не касающиеся инфобокса
Во-первых, повежливее, пожалуйста. Странно подозревать активного участника с таким стажем, как у меня, в том, что я не умею читать диффы. А во-вторых, я видел и отменил все части вашей правки, а не только то, что относится к карточке. Michgrig (talk to me) 13:08, 20 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Как участник со стажем Вы должны знать, что отменять правки других участников, окромя случаев явного вандализма, может являться моветоном. Мой стаж не меньше Вашего, и я редко когда намеренно отменяю всю конструктивную правку. Но в целом это Ваш выбор, правил ВП Вы не нарушаете поэтому поступайте как хотите. С уважением, — WDIFSG? • ОУ 16:43, 20 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Коллега, Вы издеваетесь или как? Сначала Вы пишете, что ничего предполагаемого в этой дате нет, а потом настаиваете, что дата именно предполагаемая. Vcohen (обс.) 21:02, 20 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
Я тоже считал, что ее нет, пока коллега не убедил меня, что она есть. :^) Vcohen (обс.) 08:21, 21 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
![]()
@Vcohen, я не издеваюсь. Я заметил, что приведённый Вами АИ подаёт эту дату, как предполагаемую (в источнике — «планируется»), указать Вы решили именно его. Я же в свою очередь привёл официальный документ (в формате .doc), где изложено, что участок «будет сдан» 16 декабря. Коллеги сочли, что это не АИ. Вот и весь аргумент. Если мы оставляем Ваш АИ — то пишем «предполагаемая», как оно указано в инфобоксе. «Предполагаемая» и «планируется» — н.м.в. синонимы. С уважением, — WDIFSG? • ОУ 17:36, 21 ноября 2021 (UTC)![]()
![]()
![]()
![]()
Ответить![]()
![]()
[ответить![]()
]![]()
