![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Кассиодор
Проект «Астрономия» (уровень ИС, важность средняя) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная
Важность статьи для проекта «Астрономия»: средняя |
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 7 октября 2015 года. |
Проект «Христианство» (уровень ИС) 
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Христианство», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с христианством. Вы можете Уровень статьи по шкале оценок проекта: избранная |
Что "панегирического" Вы нашли в Institutiones или в Expositio in psalterium — популярнейших трудах Кассиодора? Предлагаю написать в дефиниции просто "писатель", как это вообще-то принято во всём мире (см. также в иноязычных Википедиях) и в нашей новейшей БРЭ (т.13, М., 2009, с.286). Olorulus 09:26, 8 октября 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"Толкование" - это экзегетика.--Dmartyn80 15:46, 8 октября 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
"Экзегет" в дефиниции вообще-то тоже выглядит плохо. Я бы предложил без выпендрежа, так, как это принято в общеизвестных справочниках, просто "богослов" (или "теолог"), ну не всё же сплошь у Кассиодора "экзегеза". Ну да ладно, давайте все-таки искать пока консенсус с "панегиристом". Ответьте пжл на вопрос выше. Olorulus 06:59, 9 октября 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
А я не хочу. И добросовестные участники, участвовавшие в номинации, тоже ничего не сказали по этому поводу. И вообще попрошу оставить меня и мой вклад в покое, у нас с вами отрицательная комплиментарность.--Dmartyn80 18:45, 9 октября 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
К сожалению, в ВП по-другому никак, только поиск консенсуса. Если бы Ваша статья Кассиодор была представлена в нормальную "стандартную" энциклопедию, "панегириста" Вам бы просто вычеркнул первый же редактор без всяких антимоний и "обсуждений", а если редактор прозевает -- вычеркнет внешний рецензент, а если и тот прозевает -- выкинет шеф-редактор, и т.д. (надеюсь, Вы знакомы с редакционным циклом). А здесь, в "народной энциклопедии" нужно договариваться, другого пути нет; иначе начинаются войны правок, истерические письма на "СО участника", товарищеские суды админов и пр. артефакты либерализма. Поэтому прошу Вас любезно удалить "панегириста". И вместо выпендрежного "экзегета" написать "богослов" (или теолог), как это делают ученые во всем мире, во всех приличных справочниках. По мелочи я могу кое-что поправить (и уже поправил, абсолютно не притязая на Ваш "избранный вклад"), но дефиницию персоны все-таки надо согласовать. Olorulus 06:49, 10 октября 2015 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Великолепная работа, и в частности, достаточно скурпулезная,одним словом, автор заслуживает благодарнось.Немного подпортили общее, хорошее впечатление, ссылки на книгу Е.Ч.Скрижынской ,,Иордан и его Гетика,,изд.1960г.-Иформативность явно устарела, и уважаемая Е.Ч. Скрижынская,талантливый историк и доктор исторических наук,писала свой труд не о Кассиодоре,а о Иордане.Но я не желаю больше редактировать(тем более такие хорошие работы,как эта)потому, что вчера 2августа2019г.Был обвинен неким пользователем OneLittleMouse в фантазерстве(в отредактируемой мною статье,непосредственно касающейся национальности моих предков).Ни в коем случае не ставя под сомнение профессионализм и заслуги этого человека,я все таки остался обескуражен(мою статью о древней истории удалил хотя и знатный,но металлург).Но я публично и частным образом поблагодарил его.Размышляя,где я ошибся я решил перечитать Жизнеописание Кассиодора и остался очень доволен добротным описанием.Мои ссылки на книги Кассиодора оказались верны.И я собираюсь требовать возвратить мне мой труд на справедливо-частично,требуемую доработку.С уважением.--Sebion567 (обс.) 16:47, 3 августа 2019 (UTC)
Ответить
[ответить
]