Это не официальный сайт wikipedia.org 01.01.2023

Обсуждение:Канопус — Википедия

Обсуждение:Канопус

Последний комментарий: 11 лет назад от Golddim в теме «Роль в навигации.»

Untitled Править

может я в танке и не знаю последних веяний в астрономии, но видимой магнитуды в астрономии не бывает, магнитуда - это в сейсмологии --Evgen2 10:13, 18 мая 2006 (UTC)Ответить[ответить]

Роль в навигации. Править

Канопус использовался в северном полушарии как южная полярная звезда. Верна ли эта фраза? Быть может в южном полушарье как полярная звезда? --Dennis Myts 13:28, 23 марта 2007 (UTC)Ответить[ответить]

Канопус к югу от 37.С.Ш линию горизонта не пересекает - тут видимо опечатка. 87.228.127.105 23:11, 28 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]

Исправил. Toto 09:31, 29 июня 2008 (UTC)Ответить[ответить]
В северном полушарии, там где Канопус наблюдается, он действительно находится на юге. Проблема в том, что виден он только в низких широтах, только зимой, низко над горизонтом и очень непродолжительное время. Поэтому роль путеводной звезды весьма сомнительна. В южном же полушарии он необязательно находится на юге. Поставил шаблон. --golddim(О|В) 13:07, 17 января 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Светимость. Править

В статье явная ошибка в числах. Сказано, что Канопус обладает наибольшей светимостью среди звёзд, расположенных в радиусе 700 световых лет от Солнца. Но те же Антарес и Бетельгейзе в разы мощнее, и расположены чуть дальше 500 световых лет от Солнечной системы. А если верить статье "Список звёзд с наибольшей светимостью", то и Спика совсем немного, но больше по светимости Канопуса, и в то же время немного ближе него к Земле, хотя, почему-то, Канопус ярче Спики на небе (уверен, что это можно объяснить, но суть не в этом).