Обсуждение:История Чечни

малоПравить

к сожелению очень мало о информации о коренной истории чечни и чеченцев. На немецкой странице описанно намного лутше! ссылка "Tschetscehen" (см: История чеченцев). --Ibrahimde 17:03, 19 декабря 2006 (UTC)Ответить[ответить]

нет про послевоенное восстановление экономике и состоянии после [1] --Tpyvvikky 16:51, 31 декабря 2015 (UTC)Ответить[ответить]

Фолк хистори в теме.Править

Этта што такое? У нас тут фолк хистори или строгий сайт основанный на АИ? Второе, а не первое и потому никакой лжеи-сторической мути пожалуйста сюда не помещайте никогда. Любые такие резкие и весёлые факт надо подтверждать АИ, а не личными измышлениями без ссылок. У меня всё.

Предполагается, что предки нахских народов населяли Центральный Кавказ примерно в 10000-8000 годах до нашей эры. Так считают многие[источник не указан 24 дня] (в том числе Э. Вейденбаум, которая ссылается на сходства с более поздними образованиями [неавторитетный источник?]). Протоязык, который является предком всех восточнокавказских (алародийские языки), на самом деле имеет слова для таких понятий, как колесо (которое впервые встречается в Центральном Кавказе около 4000-3000 до нашей эры), поэтому считается, что регион имеет тесные связи с Плодородным полумесяцем (многие ученые поддержали тезис о том, что восточные кавказцы изначально пришли из Северного плодородного полумесяца и поддерживали это с лингвистической близостью с такими языками как урартский язык и хурритский язык на северо-восточном Кавказе).— Бутывский Дмитрий (обс.) 21:21, 7 мая 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Фолк-хистори 2Править

В статье я не увидел ни одного авторитетного специалиста, который назвал бы чеченцев потомками урартов или хурритов. Это очень модный в Чечне и Ингушетии паранаучный миф, который подвергается резкой критике В. Шнирельманом.— Taron Saharyan (обс.) 22:09, 7 декабря 2020 (UTC)Ответить[ответить]

Ты не увидел, но они есть. Гораздо больше чем один Шнирельман говорят обратное Malik0099 (обс.) 16:27, 7 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Ты не имеешь право просто так убирать все ссылки без каких либо доказательств, что это не авторитетные источники. Приведи доказательства, что это не авторитетные источники и миф. Клянусь, я их больше никогда не будет использовать если ты это докажешь. И кстати, Джамуха учился в Гарвардском университете на историка. Как он не может быть историком? Malik0099 (обс.) 22:17, 7 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

abkk22@yandex.ru Напиши мне. Давай сперва лично подробно обсудим все, перед тем как редактировать наши изменения. Malik0099 (обс.) 22:54, 7 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

"учился в Гарвардском университете на историка" — источник? Авторитетность ваших источников должны доказать вы а не ваш оппонент.— Taron Saharyan (обс.) 21:09, 13 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Amjad JaimoukhaПравить

Он писатель, не имеет образование историка, следовательно не АИ для статьи.— Taron Saharyan (обс.) 00:37, 4 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Он историк http://www.worldcat.org/identities/lccn-n00034494/ Malik0099 (обс.) 16:26, 7 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Давай доказательства своим словам, что он не историк Malik0099 (обс.) 16:31, 7 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]

Это вы должны доказать авторитетность своих источников а не я обратное. То, что вы привели выше ничего не доказывает. Какой университет он закончил? Дилетант, поэт Amjad Jaimoukha будет стерт со всех исторических страниц Википедии.— Taron Saharyan (обс.) 21:06, 13 февраля 2021 (UTC)Ответить[ответить]