![]()
Обсуждение![]()
:![]()
История Европы
 | Статья «История Европы» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
 | Эта статья была кандидатом в хорошие статьи русской Википедии. См. страницу номинации (отправлена на доработку 11 мая 2008 года). |
Выставляю эту статью на рецензирование, с целью доработки до уровня хорошей статьи -- Vald 15:36, 2 мая 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Для начала, её неплохо бы дописать. А то большая часть разделов не то что не завершена, а вообще пуста. Статья явно позиционируется как обзорная по соответствующей проблеме, но обзора-то как раз и нет. Ну и нужно будет каким-то образом все эти разделы связать между собой текстом, а не только расположением их в хронологической последовательности. Стоит также поглядеть на en-wiki, у них по объёму информации вроде бы порядок. --Grebenkov 16:10, 2 мая 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Согласен. Добавлю, что подобную статью, будь все разделы дописаны, прочитал бы еще раз, полностью, с большим интересом. Замечу попутно, что внизу статьи есть непереведенный текст в примечаниях --lite 16:43, 2 мая 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Я эту статью начал переводить с англ. Википедии 13 июня 2006 - за это время английская статья серьезно изменилась ... Что делать? -- Vald 20:09, 2 мая 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
То же, что и всегда следует делать: наплевать на английскую статью и писать самим. Вообще переводами лучше не злоупотреблять, а то доходит до перлов: «Временное правительство, пришедшее к власти в результате Февральской революции оказалось импотентным».--Beaumain 09:36, 3 мая 2008 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Как это понять? "На юго-западной окраине региона, в Грузии (Дманиси)". Насколько я понимаю под регионом понимается Европа, но Грузия это совсем не западная её территория. Бобко Игорь 09:35, 13 февраля 2009 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Почему откатили правку отн. cujus regio, ejus religio? В статье Аугсбургский религиозный мир этой теме посвящён целый раздел, там указан перевод и т.д. Не говоря уже о том, что перевод этого принципа тут как «чья власть, того и вера» не совсем корректен и приведён без указания авторитетных источников. Seligenstadt 10:10, 4 февраля 2012 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В статье почему-то 2 раздела (5 и 6) называются "Новое время", и также это новое время кончается только после 2-ой мировой войны, как, обычно, не принято. Реформация и Ренессанс отнесены к средневековью, а Великие географические открытия - к Новому времени? Тоже странно.--Schetnikova Anna 03:40, 12 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
В советской и западной историографии периодизация часто различается - Vald 04:38, 12 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
И? Как это решает указанные проблемы?--Schetnikova Anna 04:45, 12 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Кстати, в статье История указаны принятые периоды. Предоставленная там информация от общепринятой не отличается. В этой статье всё немного не так.--Schetnikova Anna 04:48, 12 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Википедия:Правьте смело - Vald 05:26, 12 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]
ОК.--Schetnikova Anna 05:38, 12 августа 2013 (UTC)
Ответить
[ответить
]