![]()
Обсуждение![]()
:![]()
Историческая память
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Психология и психиатрия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Психологией. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Социология», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Социология. Вы можете
Статью ещё никто не оценил по шкале оценок проекта |
@Соколрус: Вы
удалили из статьи сведения с опорой на источник. Прошу пояснить ваши действия. Василиса премудрая и прекрасная, она же царевна-лебедь (шучу). Axlesaery (обс.) 17:24, 25 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Ответил Вам на СО статьи о битве на Косовом поле
Соколрус (обс.) 18:03, 25 января 2021 (UTC)Ответить
[ответить
]
Что ж, не буду ломать копья по пустякам. Если вы так болеете за Милошевича, осужденного, если не ошибаюсь, международным судом, можно дать другие примеры агрессии во имя исторической памяти. Axlesaery (обс.) 03:09, 26 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Поскольку факт речи М-ча о Косовом поле, не оспаривается, как я понимаю, дала мнение Пинкера без углубления в детали истории сербо-албанского конфликта. Axlesaery (обс.) 03:28, 26 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Выяснилось (для меня), что речь М-ча на Косовом поле произвела своего рода фурор, если не скандал. Сделала небольшой стаб на эту тему. Надеюсь, что редакторы, вовлеченные в тему, допишут. Axlesaery (обс.) 05:23, 26 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Axlesaery, я не болею за Милошевича, я болею за справедливость. Милошевич осужден не был и в 2016 уже посмертно был признан невиновным. Такая формулировка более приемлема. Что касается речи, Вы сами можете ее найти в Сети и прочесть. Там в принципе нет ничего "скандального". Соколрус (обс.) 05:43, 26 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Благодарю за уточнение. Читать речь самостоятельно считаю излишним, поскольку Википедия -- третичный источник (см. также ВП:ОРИСС). Насколько я понимаю, при беглом знакомстве с темой, речь произвела на наблюдателей именно то впечатление, о котором говорится в статье.
- Конечно, есть и другие примеры политического употребления темы исторической памяти, скажем недавнее пожелание ВВ Путина запретить сравнения СССР и Третьего Рейха, но как показывает опыт, острых политических тем в статьях лучше избегать. Косово же -- дело прошлое и источники есть. Axlesaery (обс.) 06:23, 26 января 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Коллеги! Во избежание споров по поводу преамбулы рекомендую читать первоисточник.
Понимание исторической памяти как «субъективно преломленных рефлексий о событиях прошлого, особенно негативного опыта, угнетения, несправедливости в отношении народа» в работе Репиной отсутствует. Этого нет ни на указанной странице 10, ни в источнике вообще. То же самое с "архетипами". Преамбула переделана в соответствии с содержанием работы Репиной. Любые уточнения и дополнения, сделанные со ссылкой на АИ, будут приняты с благодарностью. С уважением, Положительный герой (обс.) 13:05, 8 февраля 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]
Взаимодействие исторической и социальной памяти - извиняюсь, но буквально в Преамбуле: "Историческая память (также коллективная, или социальная память)"... "встречаются эквивалентные понятия: историческая память, коллективная память, социальная память"...
— Tpyvvikky (обс.) 07:20, 27 октября 2021 (UTC)
Ответить
[ответить
]