Обсуждение:Ипликатор Кузнецова
Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/16 марта 2012. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
отчего же к удалению?
Сомнения в авторитетности излагаемых мненийПравить
[1] — разместил шаблоны «Non-academic» и «Проверить факты». Эффективность акупунктуры и рефлексотерапии — вопрос черезвычайно спорный. В статье явно не хватает сведений о независимых клинических исследованиях. --Q Valda 16:01, 16 апреля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Согласен - сведений о клинических исследованиях не хватает, хотя я их встречал. Искать не хочется - времени нет.
Что же касается акупунктуры и рефлексотерапии: начну с того, что воздействие иппликаторами - это не аккупунктура, оттого материал в разделе "критика" выложен "не по теме". В аккупунктуре необходимо воздействовать на четко определенную точку, что иппликатор, естественно, не позволяет. Иппликатор воздействует на область, которая нервными путями связана с внутренними органами, а так же с головным мозгом. Поэтому воздействие иппликаторами называется игольчатый массаж (иногда используют термин "иппликация".
Соглашусь с вышенаписанным, что эффективность аккупунктуры - вопрос спорный. Хотя, мне удалось пообщаться с Гаваа Лувсаном - одним из основателей российской аккупунктуры. Удивительно, но эффект от его терапии действительно был. Другой вопрос - как это работает? Древнекитайские меридианы лишь по принципу похожи на современное представление о нервных путях, не всегда совпадая по топографии. В общем, не будем обсуждать аккупунктуру - это не тема данной статьи.
Что же касается рефлексотерапии - не могу согласиться, что данное направление физиотерапии не эффективно.
46.38.114.201 06:03, 9 июля 2013 (UTC) ВладимирОтветить[ответить]
ОбоснованиеПравить
Данный раздел чуть менее чем полностью содержит маргинальные суждения:
Исследователями установлено, что иглоукалывание обладает стимулирующим воздействием на лейкоциты, усиливает фагоцитоз, способствует нормализации фибринолитической активности. Р. А. Дуринян (1980) также подтверждает иммунологические сдвиги под воздействием на активные точки. Данные исследования пересекаются с представлениями о неспецифических реакциях организма в рамках общего адаптационного синдрома и теории общих адаптационных реакций, рассмотренных в предыдущих разделах. На настоящий момент многие врачи и ученые признают эффективность акупунктуры, однако главным камнем преткновения является механизм, лежащий в основе терапевтического эффекта иглоукалывания. Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод, что акупунктура, вне зависимости от физиологических механизмов, лежащих в ее основе, „прицельна“, то есть специфична, и не может объяснять действие иппликаторов, хотя при более глубоком изучении ряд параллелей между иглорефлексотерапией и игольчатым массажем провести можно
- 1) Исследователями пока не установлено, что иглоукалывание обладает каким-либо специфическим эффектом. Плацебо-эффект иногда есть, и сильный, но он не специфический.
- 2) Эффективность акупунктуры в лечении любого заболевания — вопрос крайне спорный. См. критические источники в ст. Акупунктура.
- 3) Ряд параллелей между иглорефлексотерапией и игольчатым массажем провести можно, но эти параллели — не в пользу ни той, ни другой практики.--Q Valda 10:00, 24 июля 2013 (UTC)Ответить[ответить]
Мнение Жолондза Марка ЯковлевичаПравить
Странная критика ипликатора с точки зрения правильности иглоукалывания, которое в свою очередь не имеет научного обоснования. Тем более ссылаясь на такой неавторитетный источник, как научно?-популярная литература с автором разбирающимся, судя по охвату его книг, во всех областях медицины — от рака, астмы, гипертонии до сахарного диабета.--37.214.20.113 02:34, 16 декабря 2017 (UTC)Ответить[ответить]
- Судя по аннотациям книг, автор смахивает на маргинала. Для всех болезней у него есть новая авторская методика, а официальная медицина бесполезна.--Venzz (обс.) 21:06, 8 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]
- Давайте подробнее, на всех маргиналов ссылки удалим и проставим запросы на источники информации. --Čangals (обс.) 07:25, 9 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]
- [2] тож мнение про маргинала Жолондза --Čangals (обс.) 07:30, 9 января 2018 (UTC)Ответить[ответить]
БМЦ УДП РКПравить
В БМЦ УДП РК мне прописали Ипликатор Кузнецова . Уже стало традиционной медициной?--Kaiyr (обс.) 07:18, 21 января 2019 (UTC)Ответить[ответить]