Обсуждение:Интернет-планшет

По поводу предложенного объединения статей Интернет-планшет и Планшетный ПКПравить

Сегодня значительно отредактировал статью, так, чтобы она не была похожа на статью Планшетный персональный компьютер — чтобы любой даже не очень сведущий человек почувствовал принципиальную разницу между Интернет-планшетом и Планшетный персональный компьютер.

Считаю, что статью Планшетный персональный компьютер увеличивать до громадных размеров неэнциклопедично — тогда статья перестанет быть удобочитаемой. Интернет-планшет и Планшетный ПК — это несколько разные классы компьютеров и предназначены они для разных видов деятельности. Ведь есть же разные статьи Рабочая станция и Персональный компьютер или Сервер (аппаратное обеспечение) и Персональный компьютер — хотя эти компьютеры между собой во многом похожи, но они применяются для решения разных задач и поэтому каждый из классов имеет свою специализацию. Вот и — CEO корпорации Intel, профессионал IT-отрасли, чётко различает Интернет-планшет и Планшетный персональный компьютер — см. статью: «Пол Отеллини: интернет-планшеты пока не готовы для бизнеса» (Планшетный персональный компьютеры и сегодня достаточно активно используются в корпоративном бизнесе, а вот Интернет-планшеты действительно пока больше подходят для домашнего использования) — и я лично доверяю авторитету CEO корпорации Intel. --ZBoris 23:24, 3 октября 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Сейчас это уже не совсем верно. Корпорация Google уже анонсировала инициативу Android for Work, Samsung активно продвигает свои планшеты с пакетом KNOX в энтерпрайз, Apple заключила партнёрство с IBM по развитию корпоративных возможностей iOS. Да и по данным некоторых аналитических агентств iOS значительно опережает Windows RT в корпоративном сегменте. С уважением, Tar-Mairon 00:50, 31 марта 2015 (UTC).Ответить[ответить]

Совместимость с IBM PCПравить

В теле статьи есть фраза Главная отличительная особенность данного семейства компьютеров — это аппаратная несовместимость с IBM PC-компьютерами, но она ничем не подкреплена. Например, сейчас довольно распространены фаблеты и планшеты под управлением Android, но которые используют x86-совместимую платформу Intel Atom. Кроме того, Intel уже заявляла о том, что её чипы класса Intel Core тоже будут работать с Android. Хотя с точки зрения потребителя Google-планшеты на IBM-compatible Core M не будут иметь отличий в UX от планшетов с, скажем, ARM-совместимой Tegra X1. То есть, аппаратная совместимость с IBM PC - это определённо не отличительная особенность, либо нужны серьёзные обоснования этой фразе. С уважением, Tar-Mairon 00:58, 31 марта 2015 (UTC).Ответить[ответить]

• Чипы Intel Atom и другие чипы Intel не являются IBM PC-платформой. Советую внимательно прочитать следующие статьи: 1. IBM PC; 2. IBM PC-совместимый компьютер; 3. Wintel. Один из главных признаков IBM PC-совместимого компьютера является возможность запуска на нём классических настольных операционных систем семейства Microsoft Windows и работа со стандартными настольными приложениями написанными для операционных систем семейства Microsoft Windows. Как правило на Интернет-планшетах до сих пор было НЕ возможно запустить классическую настольную ОС Microsoft Windows, и НЕ возможно было пользоваться обычными приложениями написанными для настольной ОС Microsoft Windows. Если попробовать сослаться на ОС Microsoft Windows RT — которую Microsoft продвигает в качестве системы для планшетов, то тут сразу куча ограничений: Во-первых для Windows RT делаются специальные компьютеры по спецификациям компании Microsoft, Во-вторых она как не удивительно не совместима с классическими настольными Windows-приложениями, созданными для процессоров c набором команд Intel x86 и как правило поставляется с планшетными компьютерами на ARM-процессорах. И те Планшеты где запускаются операционные системы семейства Microsoft Windows раньше всегда назывались Планшетный ПК (по-английски — Tablet PC) — с упором на аббревиатуру «ПК», в смысле «Персональный компьютер». Но сегодня всё меняется и границы размываются и уже во многих отчётах по рынку Планшетов аналитики всё сваливают в кучу и Интернет-планшеты и Планшетные ПК, хотя это совершенно разные устройства как по цене, так и по своим возможностям, и необходимы они для выполнения совершенно разного качества работы. --ZBoris 01:31, 31 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]
  • Благодарю за ответ! Но в статье про IBM-совместимый ПК указано, что к таковым относятся и, скажем, ПК на процессорах AMD с ОС Linux, а не только Microsoft Windows (Например, IBM PC-совместимый компьютер может работать на процессорах других изготовителей (в первую очередь AMD) и использоваться с такими операционными системами как MS-DOS, FreeDOS, GNU/Linux и другими.). Поэтому в любом случае в каких-то статьях нужны правки. Что касается Windows RT, то запуск традиционных WinAPI-приложений там запрещён политическим решением, а не технически. Многое свободное ПО собирали под Windows RT. С уважением, Tar-Mairon 14:17, 31 марта 2015 (UTC).Ответить[ответить]
    • Может быть и я в чём-то не прав, может отстал от жизни. Классический IBM PC-совместимый компьютер (как нас учили 25 лет назад в советском ВУЗе) — это вычислительное устройство с определённой чётко описанной архитектурой (см. статью: Архитектура компьютера): Процессор, ОЗУ, НЖМД, Дисковая ОС (по-английски — DOS) — это обязательные элементы этой архитектуры. Конечно же к разновидности «Дисковая ОС» относятся все вышеперечисленные ОС: MS-DOS, FreeDOS, MS Windows, GNU/Linux, да формально даже и Google Android — это тоже ДОС, хотя уже с элементами СОС. Вот пожалуй уже Google Chrome OS — это уже не классический ДОС, это 100 % СОС. На самом деле щас всё начинает запутываться с этими Планшетами — и как их правильно классифицировать я уже и сам не чётко понимаю. Изначально несколько лет назад на Интернет-планшетах можно было путешествовать по Интернету, читать Почту, слушать музыку, смотреть кино — да вообщем-то и всё, — игрушка для ширпотреба. А вот на Планшетных ПК (Tablet PC), которые по своей мощности были полноценными ноутбуками, можно было кроме всего вышеперечисленного ещё и работать в офисных приложениях под MS Windows. Но теперь многие люди для работы используют интернет-сервисы типа Google Docs — и это уже вполне возможно сделать на Интернет-планшете с подключённой по Bluetooth клавиатурой. — Вот теперь и получается, что какой-нибудь 12" интернет-планшет типа Samsung Galaxy Note PRO 12.2 становится полноценным рабочим инструментом для офисной работы, да и цену имеет не кислую (42 тыс.руб.) — дешевле полноценный ноутбук купить. И компания Microsoft теперь перестала отделять свои Интернет-планшеты с инвалидной Windows RT на ARM-чипе от полноценных ноутбуков Tablet PC с установленной полнофункциональной ОС MS Windows 8 на них. Например 31 марта стало известно (см. статью: «Официально: Microsoft представила бюджетную модель планшета Surface»), что в семействе фирменных планшетов Microsoft Surface 3-го поколения теперь не будет усеченного варианта с ОС Windows RT на ARM-процессоре, а оба варианта как дешёвый Surface 3 (от $499), так и дорогой Surface Pro 3 (от $799) будут продаваться с Intel`овским процессором и с полнофункциональной ОС MS Windows 8.1. — Просто дешёвый вариант Surface 3 идёт с процессором Intel Atom и с минимальной памятью, и поэтому эти тормоза будут продаваться дёшево (~ 30 тыс.руб.). Вот куда его отнести этот новый MS Surface 3 — я толком не знаю, по тому как он дешёвый, имеет маленький экран 10,8", имеет дешёвое тормозное железо не годящееся для полноценной офисной работы, да и по классификации компании Microsoft занимает нишу бывшего интернет-планшета Surface 2 (с MS Windows RT на ARM-процессоре) — и это получается новый интернет-планшет от Microsoft. Но при этом формально Surface 3 имеет процессор c набором команд Intel x86 и полнофункциональную настольную дисковую ОС MS Windows 8.1 — и по этим параметром, на мой взгляд, он уже относится к классу ноутбуков — Планшетный ПК (Tablet PC). И вот такая нынче политика компании Microsoft (да и всего Wintel`а) — они хотят влезть на рынок дешёвых Интернет-планшетов со своей полнофункциональной настольной ОС Windows 8.1 / Windows 10. И представители Microsoft уже неоднократно заявляли об объединении своих мобильной и настольной операционных систем в единое целое — об этом см.: «Куда ведет Windows слияние мобильной и настольной ОС», и «Microsoft объединит все версии Windows в одну». Так что в будущем видимо ещё больше «всё смешается, кони, люди…» --ZBoris 23:42, 31 марта 2015 (UTC)Ответить[ответить]

ПредтечиПравить

У Nokia, на заре 90-х годов был уникальный аппарат который почему-то мало упоминают. Визуально это был крупный (как многие в то время) аппарат. Но при нажатии на определённый механизм устройство раскрывалось на 2 половинки (подобно микро-ноутбуку) и обнаруживалась маленькая клавиатура и монитор. При этом монитор содержал в себе подобие оконного интерфейса. Было бы хорошо упомянуть здесь об этих новаторских попытках, фирм опережавших на десятилетие своё время. Десятилетие для компьютерной эры это едва ли не век.

С уважением, 195.5.131.141 07:53, 28 апреля 2017 (UTC)pekimovОтветить[ответить]