Обсуждение:Инженерные войска

Статья «Инженерные войска» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей.
Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.
Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Эта статья была переименована по результатам обсуждения от 12 января 2011 года.
Старое название Инженерные и военно-строительные войска было изменено на новое: Инженерные войска.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе такое действие будет нарушать правила (см. п. 8).

Автомобильные войскаПравить

Комментарий участника с IP-адресом 81.195.46.2 от 2005-12-01, перенесённый из текста:

Господа! Я скрыл этот кусок в силу его, мягко говоря, неоднозначности. Хотелось бы узнать источникb информации о:

наличии транспортного восьмицилиндрового двигателя до 1900 года
факте разработке Луцким "самодвигателя" на основе этого двигателя
факте участия этого двигателя на маневрах 1902 года
факте передачи чертежей Луцкого во Францию

Алексей Марков am@loutzky.ru

Кстати, об этой странице истории автомобилизма есть доступные книги :)))

Улучшение статьиПравить

Последнее сообщение: 14 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Хотелось бы видеть в статье информацию о Дне инженерных войск - 21 января и объяснение, откуда эта дата; эмблемы инженерных войск (современную и старые). Talanov 10:37, 21 января 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Тема стройбата (Военно-строительные войска) не раскрыта абсолютноПравить

Последнее сообщение: 13 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

Военно-строительные войска — это отрыжка так называемого «гулага». 85.92.7.73 18:46, 9 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Не согласен. В задачу военно-строительных войск входило возведение оборонительных сооружений, других объектов военного назначения и объектов инфраструктуры армии. При чем тут ГУЛАГ? Это учреждение относилось совершенно к другому ведомству — НКВД.--Миролюб Доброгневович 08:26, 4 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Инженерные войска и военно-строительные два разных рода войскПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад10 сообщений7 человек в обсуждении

в связи с чем статью необходимо разделить на две. Редирект "стройбат" на "инженерные войска" ложный и вводит в заблуждение.--Миролюб Доброгневович 13:36, 2 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Абсолютно точно! Михаил Ман. 12:56, 18 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Тоже согласен. --Aleron 14:57, 18 июня 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Тогда просьба к авторам статьи привести ее содержание в соответствие фактам. Все таки нужно разделить.--Миролюб Доброгневович 08:28, 4 августа 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Разделять статью будем, или она так и останется парадоксом?--Миролюб Доброгневович 18:36, 26 сентября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
В СССР не было военно-строительных войск, как рода войск! Были военно-строительные части (отряды). --78.85.212.41 17:47, 28 октября 2009 (UTC) К инженерным войскам не имели непосредственного отношения, в Советский период России. Были в подчинении (части (отряды)) Зам. МО по СиР. --78.85.227.175 07:38, 1 ноября 2009 (UTC)Ответить[ответить]
Военно-строительные отряды к министерству обороны не имели непосредственного отношения, они входили в состав других министерств (министерства среднего машиностроения, на пример, или министерства мелиорации и водного хозяйства). Вопрос стоит именно о военно-строительных частях. Если они не являлись самостоятельным родом войск, тогда они однозначно являлись отдельной структурой МО, все равно не входили в состав инженерных войск.--Миролюб Доброгневович 06:59, 29 октября 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Однозначно это разные рода войск. ВСО входили в состав УНР (точнее были как-бы "приданы" им, в ВСО - солдаты, в УНР - ИТР (прямо стих какой-то)). УНР, в свою очередь могли быть разного подчинения. Те, что в Мин. Об., те входили в состав либо главков, либо управлений при округах и флотах. Могли быть вообще в гражданских министерствах, как справедливо замечено. А были еще Главные инженерные управления, квартирно-эксплуатационные части, военно-учебные заведения, научно-исследовательские и проектные институты, военные заводы строительных материалов и конструкций.... большое хозяйство 195.95.214.83 13:28, 26 февраля 2010 (UTC) Статью нужно делить однозначно. Кстати, сомневаюсь по поводу высказывания о большой численности строительных войск в США. Были ли (есть ли) они там вообще. Военные объекты там строят гражданские подрядные фирмы. 195.95.214.83 11:11, 1 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

- В СССР военно-строительных войск не было, как нет их и сейчас, были строительные части и подразделения, структуры строительства и расквартирования МО СССР и других министерств Союза. --78.85.222.147 07:23, 8 марта 2010 (UTC)Ответить[ответить]

Если есть эмблема - значит есть род войск (я так понимаю). Так что были не только строительные а даже трубопроводные войска, несмотря на то - нравиться это кому-либо или нет. И задачи решались строительными войсками важнейшие и труднейшие. --95.73.1.78 13:33, 15 июля 2010 (UTC)Ответить[ответить]

После переименованияПравить

Последнее сообщение: 12 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

Итак, после переименования можно заняться переносом информации о ВСО и ВСтр в соответствующую статью — военно-строительные войска. И информацию в статье Инженерные войска нужно как-то систематизировать, викифицировать и сжать. — Lord Alex 13:17, 1 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

И убрать шаблон {{check}}. К чему он относится вообще?--Ivengo(RUS) 20:18, 1 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Насколько я понял, поставил его участник Maxim Razin [1] из-за комментария в тексте 81.195.46.2 (см. раздел Автомобильные войска ↑). — Lord Alex 21:29, 1 апреля 2011 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему