Обсуждение:Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега

Проект «Кино» (уровень II, важность для проекта средняя)

Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.

II

Уровень статьи по шкале оценок проекта: развитая

Средняя

Важность статьи для проекта «Кино»: средняя

Эта статья была предложена к переименованию 22 октября 2011 года.
В результате обсуждения было решено оставить название Индиана Джонс: В поисках утраченного ковчега без изменений.
Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8).

Сцена с убийством ассасина Править

Последнее сообщение: 15 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

В разделе «Создание» написано:

В какой-то момент Харрисону это надоело и он сказал Спилбергу: «А почему бы мне просто не пристрелить засранца?». Спилбергу эта идея понравилась и он вырезал из сценария сцену с поединком и снял короткую перестрелку, которую мы и видим в фильме.

А в разделе «Интересные факты» написано следующее:

Когда снимали каирскую сцену с фехтовальщиком, Харрисон Форд испугался сабли в руках партнера. Тогда Стивен Спилберг предложил Индиане просто застрелить противника. Так и поступили. В результате у сцены появился пародийный оттенок.

Прошу прощения за оверквотинг, но, по-моему, написанное в одном разделе противоречит написанному в другом. — redmond barry 01:27, 30 марта 2008 (UTC)Ответить[ответить]

В поисках? Править

Последнее сообщение: 14 лет назад3 сообщения2 человека в обсуждении

У меня на кассете есть этот фильм с переводом Володарского, где фильм называется «Похитители затерянного ковчега». Конечно понимаю, что перевод Володарского не учтётся, но этот перевод вернее: Raiders переводится как похитители, не стоит ли об этом упомянуть в статье?--Ole Førsten 16:19, 16 марта 2009 (UTC)Ole FørstenОтветить[ответить]

А почему тогда не "всадники"? --Vizu 16:20, 16 марта 2009 (UTC)Ответить[ответить]

Всадник по-английски rider, а похититель — raider, искатель — searchman.--Ole Førsten 10:45, 17 марта 2009 (UTC)Ole FørstenОтветить[ответить]

Прообраз Править

Последнее сообщение: 11 лет назад1 сообщение1 человек в обсуждении

Как объяснить наличие книги «Индиана Джонс: В море» (автор Эмилио Сальгари) 1900 года? --infovarius 16:47, 6 июня 2012 (UTC)Ответить[ответить]

Индиана Джонс не влияет на сюжет? Править

Последнее сообщение: 9 лет назад2 сообщения2 человека в обсуждении

В телесериале "Теория большого взрыва" Эми говорит Шелдону, что Индиана Джон никак не влияет на сюжет: немцы всё равно находят ковчег, открывают его и умирают. У кого есть фильм - это правда?--XaHyMaH 10:02, 30 октября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Так и есть. Немцы в итоге находят и ковчег, и Индиану.Sokolshok 10:44, 27 ноября 2013 (UTC)Ответить[ответить]

Добавить тему